Решение по делу № 12-67/2024 от 09.08.2024

Дело № 12-67/2024                                  Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев 29 октября 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление №    заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №     заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 07 мин., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в районе Каскадных прудов, от Курортном ул. к <адрес>, Санкт- Петербурга, водитель транспортного средства «Шкода FABIA», г.р.з. У039ОУ47, ФИО1, произвела остановку транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, признать совершенное правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить, в обоснование, указывая, что не оспаривает сам факт правонарушения, намерение совершить длительную стоянку в запрещенном месте на обочине у нее не было, она высадила супруга и двоих малолетних детей в течение 7-8 минут, затем продолжила движение до ближайшей парковки (л.д.1).

ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой (л.д.35).

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 07 мин., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в районе Каскадных прудов, от Курортном ул. к <адрес>, Санкт- Петербурга, водитель транспортного средства «Шкода FABIA», г.р.з. У039ОУ47, ФИО1, произвела остановку транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

При этом, Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А", заводской номер РА0223, свидетельство о поверке С-СП/01-11-2023/291105720, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалом, свидетельством о поверке и формуляром, руководством по эксплуатации, согласно которым процедура фотофиксации нарушений ПДД выполняется полностью в автоматическим режиме, без вмешательства со стороны водителя или оператора, маршрутами движения транспортных средств с установленными мобильными техническими средствами автоматической фотофиксации нарушений требований дорожных знаков 3.27-3.30, 5.27 на территории <адрес> Санкт-Петербурга, согласно которому по адресу: <адрес>, Морская ул. фотофиксация осуществляется ежедневно, схемой дислокации ТСОДД, согласно которой ограничение остановки транспортных средств, введенное посредством установки знаков 3.27 «Остановка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор» на участке улично-дорожной сети по адресу: <адрес>, Морская <адрес> ул. до <адрес>, предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15, 18-33).

По представленным фотоматериалам, транспортное средство располагалось на остановке в течение пять минут, в постановлении об административном правонарушении указаны точные географические координаты места нахождения совершившего остановку транспортного средства, то есть в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", что подтверждается схемой дислокации технических средств организации дорожного движения.

При этом, обочина- элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части, отличающийся типом покрытия или выделенной с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянка, в соответствии с Правилами.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о высадки пассажиров, объективно ничем не подтверждены.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должна была знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения № к ПДД РФ.

Вместе с тем, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения № к ПДД РФ ФИО1 проигнорировала, совершив остановку транспортного средства «Шкода FABIA», г.р.з. У039ОУ47, по адресу: <адрес>, Морская <адрес> прудов, от Курортном ул. к <адрес>, Санкт- Петербурга, в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге, признаками малозначительного административного правонарушения не обладает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление №    заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья