Решение от 29.08.2024 по делу № 2-497/2024 от 16.07.2024

                                                                                          Дело № 2-496-2024

                                                                  УИД 04RS0024-01-2024-000596-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                                                      с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., с участием помощника прокурора Кижингинского района Бадармаевой Э.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Хуртэйский центр образования», администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства,

,

установил:

Прокурор Кижингинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Хуртэйский центр образования» о возложении обязанности установить при входе в учреждение вывески с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу; к администрации МО «Кижингинский район» о возложении обязанности обеспечить финансирование вышеуказанных мероприятий.

Иск мотивирован тем, что в ходе проверки установлено, что при входе в здание учреждения МБОУ «Хуртэйский центр образования» отсутствуют вывески с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля. Тем самым нарушаются права инвалидов на получение необходимой информации, гарантированного ст.14 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В связи с этим директору МБОУ «Хуртэйский центр образования» 10.06.2024 внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, однако нарушения до настоящего времени не устранены, сроки устранения нарушений не определены.

Вышеизложенное является основанием для обращения прокурора с настоящим исковым заявлением в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Бадармаева Э.А. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени нарушения не устранены.

Ответчики - и.о. директора МБОУ «Хуртэйский центр образования» Якимова В.В., глава администрации МО «Кижингинский район» Лхасаранов Г.З. на судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о признании исковых требований прокурора, последствия признания иска им понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает возможным принять признание иска. Признание иска является выражением добровольной воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Права и интересы других лиц при признании иска не затрагивают.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда не имеется.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиками, исковые требования прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.

При установлении срока устранения недостатков, суд берет во внимание мнение сторон и то, что для выполнения указанных мероприятий необходимо определенное время и финансовые средства, суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, в соответствии 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.08.2024.

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░