Решение по делу № 2-759/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-759/2023 24 августа 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000673-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску *** к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Лёгенькая С.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк ***» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 340 909 рублей 09 копеек сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец подписала заявление на согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Страховая сумма за подключение к программе составила 40 909 рублей 09 копеек. Согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору установлено в размере 340 909 рублей 09 копеек. В соответствии с п.7 заявления страхования жизни, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору; выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо. ДД.ММ.ГГГГ истец поступила в ГБУЗ АО «АОКБ» неврологическое отделение №, дата выбытия – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ врачом *** проведен первичный осмотр истца в отделении психиатрической помощи взрослым. ДД.ММ.ГГГГ Бюро №- филиал ФКУ ГБ МЭС по <адрес> и НАО ***. ДД.ММ.ГГГГ ГУ – <адрес> ФСС РФ уведомило истца о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями. Согласно сведений о результатах проведенной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у истца выявлено основное заболевание *** О страховом случае было своевременно сообщено в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Согласно ответам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховой компании страховой случай истца не является страховым. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи с описью истец обратилась к финансовому уполномоченному, предоставила все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ № № финансовый уполномоченный направил ответ, в котором сообщалось о предоставлении дополнительных документов. Дополнительно на ответ по требованию финансового уполномоченного электронно на сайт службы в установленный срок предоставила три действующих заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ служба финансового уполномоченного вынесла решение о прекращении рассмотрения обращения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о наступлении страхового случая, ответа на претензию не получила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового уполномоченного было подано заявление, приложены все документы с претензией. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ № было принято к рассмотрению службой финансового уполномоченного. Согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № службой финансового уполномоченного было приостановлено обращение рассмотрения сроком на 10 рабочих дней в связи с проведением экспертизы. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № № службы финансового уполномоченного ей было отказано в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 340 909 рублей 09 копеек, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 909 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ***

В судебном заседании истец ****. поддержала исковое заявление по приведенным в нем основаниям.

Представитель истца ****. - *** заявленные требования поддержал по приведенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 340 909 рублей 09 копеек, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 909 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, взыскать штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в письменном отзыве указал, что истец (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате случаем по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в представленном суду отзыве просило дело рассмотреть без своего участия, с иском не согласилось, просило в иске отказать.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ***, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В письменном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного, а также просила отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу; оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции Финансового уполномоченного.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно с п. 1 ст. 9 Закона № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Вероятность наступления страхового случая лежит в основе определения условий страховой защиты в отношении каждого объекта страхования (застрахованного лица) либо возможности предоставления такой защиты, в принципе. В частности, наличие заболевания, делает невозможным предоставления определенного вида страхового покрытия (смерти в результате заболевания).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Разработанный страховщиком бланк заявления на страхование применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос, в связи с чем сведения, содержащиеся в заявлении на страхование, относятся к существенным обстоятельствам.

Таким образом, положения ст. 944 ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования. Отсутствие данных медицинского обследования страхователя по инициативе страховщика не освобождает страхователя от обязанности сообщать известные ему достоверные данные о состоянии своего здоровья.

Из представленных материалов следует и не оспаривается сторонами, что 30 мая 2018 года между ПАО Сбербанк и Финансовой организацией было заключено соглашение об условиях и порядке страхования № (далее - Соглашение). В рамках Соглашения ПАО Сбербанк заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков банка на основании письменных обращений последних.

22 апреля 2021 года между ****. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 340 909 рублей 09 копеек сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан простой электронной подписью ****

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ПАО Сбербанк (далее - Заявление на страхование) Заявитель был застрахован в Финансовой организации в рамках соглашения об условиях и порядке страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Договор страхования), заключенного между Финансовой организацией и ПАО Сбербанк со сроком страхования 60 месяцев.

Договор страхования заключен на основании условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (далее - Условия страхования).

Застрахованным лицом по Договору страхования является ***

Согласно сведениям о результатах проведенной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у истца выявлено основное заболевание ****. ДД.ММ.ГГГГ Бюро № - филиал ФКУ ГБ МЭС по <адрес> и НАО установила истцу первую группу инвалидности по общему заболеванию, выдана соответствующая справка серии №

Согласно справке серии №, выданной Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> и НАО» Минтруда *** (далее - Справка серии №), причиной установления *** первой группы инвалидности является общее заболевание.

ДД.ММ.ГГГГ *** обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни с заявлением о страховой выплате в связи с установлением первой группы инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» *** получила отказ, в котором было указано, что в связи с тем, что условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты написания заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в условиях программы страхования, застрахованное лицо было с ними ознакомлено, подтверждением чему служит подпись в заявлении на страхование. Из предоставленных документов следует, что до даты заполнения заявления, ДД.ММ.ГГГГ *** установлен диагноз: *** В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «Инвалидность первой группы в результате несчастного случая или заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ *** посредством почтовой связи с направил в Финансовую организацию претензию, содержащую требование об осуществлении страховой выплаты в размере 340 909 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом № уведомила *** об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

На основании п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно подпункту 1.1 Заявления на страхование страховыми рисками при расширенном страховом покрытии являются: «Смерть», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность».

По базовому страховому покрытию согласно подпункту 1.2 Заявления на страхование страховым риском является: «Смерть от несчастного случая».

Также пунктом 2 Заявления на страхование установлены категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях базового покрытия: - подпункт 2.1.1 лица, возраст которых составляет на дату подписания Заявления на страхование составляет менее 18 (восемнадцати) полных лет и более 65 (шестидесяти пяти) полных лет; - подпункт 2.1.2 лица, у которых до даты подписания Заявления на страхования имелись следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; - подпункт 2.2 лица, на дату подписания Заявления на страхование, признанные инвалидами 1, 2 или 3 группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, и не относящиеся к категории (ям), указанной (ым) в пункте 2.1 Заявления на страхование.

Судом установлено, что договором страхования предусмотрен закрытый перечень событий, в результате наступления которых у Финансовой организации возникает обязанность по выплате лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страхового возмещения, а также исключений из страхового покрытия, при наступлении которых события, имеющие признаки страхового случая по договору страхования, не признаются страховыми.

Согласно Справке серии № причиной установления *** первой группы инвалидности является общее заболевание.

ДД.ММ.ГГГГ *** обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни с заявлением о страховой выплате в связи с установлением первой группы инвалидности. Согласно выписке из реестра застрахованных лиц страховая сумма по Договору страхования в отношении Заявителя составляет 340 909 рублей 09 копеек.

Финансовая организация письмом уведомила *** об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному с обращением в отношении финансовой организации с требованиями о взыскании страховой выплаты в размере 340 909 рублей 09 копеек.

Согласно пункту 4.6 Соглашения договоры страхования в рамках Соглашения могут заключаться на случай наступления любого из следующих событий в зависимости от Программы страхования: 4.6.3 Установление Застрахованному лицу инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или заболевания (также именуется «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания»).

Страховым случаем является установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или заболевания в течение срока страхования.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения истца, финансовый уполномоченный организовал проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «ВОСМ», предметом которой является исследование документов медицинских организаций медико-социальных, судебно-медицинских экспертиз и иных организаций, свидетельствующих о причинении вреда жизни или здоровью Заявителя.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, предоставленные медицинские и иные документы содержат достаточно сведений, позволяющих сделать выводы по существу вопросов, поставленных перед экспертом.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФГБУЗ СМКЦ им. Н.А. *** ДД.ММ.ГГГГ *** был установлен диагноз «****

В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни № неврологического отделения № ГБУЗ <адрес> *** находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «**** В разделе «анамнез жизни» указано: «**** Аналогичные данные содержатся в сведениях о результатах проведенной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> и НАО» Минтруда *** бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> и НАО» Минтруда ***.

****

Предоставлена справка серии №, выданная бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> и НАО» Минтруда ***, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ *** впервые установлена инвалидность первой группы по причине общего заболевания. Согласно сведениям о результатах проведенной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> и НАО» Минтруда *** бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> и НАО» Минтруда ***, причина инвалидности – ****

Предоставленные документы подтверждают факты: временной нетрудоспособности застрахованного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение лечения в условиях стационара); установления застрахованному лицу инвалидности первой группы по причине заболевания ****

Договором страхования, заключенным на условиях базового варианта страхового покрытия, временная нетрудоспособность и установление застрахованному лицу инвалидности не предусмотрены в качестве страховых рисков.

Предоставленные документы не подтверждают факта наступления каких-либо событий, предусмотренных в качестве страховых рисков договором страхования, заключенным на условиях базового варианта страхового покрытия.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов *** № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования *** к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты по договору страхования отказано, поскольку на момент заключения договора страхования у *** имелось заболевание, указанное в подпункте 2.1.2 Заявления на страхование, следовательно, в соответствии с подпунктом 1.2 Заявления на страхование Договор страхования считается заключенным на условиях базового страхового покрытия, предусматривающего риски: «Смерть от несчастного случая».

Доводы *** о том, что страховая сумма берется из п. 5.1 по риску «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по «Базовому покрытию», и в то же время для лица, принимаемого на страхование по «Специальному страховому покрытию» совокупно по рискам, указанным в п. 1.1.1-1.1.5 Заявления и составляет 340909 рублей 09 копеек, то есть размер страховки составляет 40909 рублей 09 копеек рублей, опровергаются содержанием подписанного ею заявления о ее согласии быть застрахованной, в котором она указала, что ознакомлена с памяткой и условиями программы добровольного страхования жизни и здоровья ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Памятка к заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья и само заявление содержит разъяснение, что участие в программе может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение банка при личном участии застрахованного лица, при этом, возврат денежных средств в размере 100% от суммы платы за участие в программе страхования производится банком в случае подачи в банки соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты внесения платы за участие и по истечение 14 календарных дней с даты внесения платы за участие в программе в случае, если договор страхования в отношении такого лица не заключен. Этим правом она не воспользовалась.

Все указанные условия договора изложены ясно и непротиворечиво, исключение из перечня страховых случаев прямо указано в документах, выданных *** Текст заявления не содержит условий, которые могут быть неоднозначно восприняты. Для их понимания не требуется юридическое образование.

О своем заболевании истец знала до подписания договора страхования, что подтвердила в судебном заседании. Однако, ни в ПАО Сбербанк, ни в страховую компанию до обращения за страховой выплатой об этом не сообщала.

Доказательств навязывания *** услуги по добровольному страхования жизни и здоровья, обмана при заключении договора страхования материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Условия кредитного договора не содержат обязательного условия о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Оснований полагать, что истцу при заключении договора страхования не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товарах (работах, услугах), обеспечивающая возможность их правильного выбора, не имеется.

Суд, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания страховой выплаты, поскольку заявленное событие «Инвалидность 1 группы в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым отказать и в удовлетворении производных от них требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Учитывая, что судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, следовательно, нет оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований *** в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08 июня 2023 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Финансовая Экспертиза». Расходы по проведению экспертизы возложены на истца.

Согласно счету № от 25 июля 2023 года, стоимость проведенной судебной экспертизы составила 5 000 рублей 00 копеек. Оплата истцом не производилась, в связи с чем с истца *** в пользу ООО «Финансовая Экспертиза» подлежат взысканию расходы на судебную экспертизу в размере 5 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований *** к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с *** (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» (№ судебные расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова