Решение от 24.10.2022 по делу № 2-114/2022 (2-2166/2021;) от 29.03.2021

УИД 25RS0003-01-2021-001403-36

    Дело № 2-114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ковалеву Данилу Владиславовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ причиной залива <адрес> явился самостоятельная замена стояков СЦО собственником <адрес>. Собственником <адрес> является ответчик. Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 84 418,38 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба 84 418,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 732,55 рубля.

К участию в деле в качестве третьего лица по делу привлечены Филиппов Е.Ю., ООО «Гарант».

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев Д.В. в судебное заседание не явился, ранее предоставил суду возражения на иск, в которых указал, что своей вины в затоплении квартиры № по <адрес> не признает, так как на момент затопления, в квартире производились ремонтные работы, квартира находилась под управлением подряда, который оказывал услуги по замене систем отопления, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения. Из-за халатности сотрудников данного подряда, были нарушены сроки введения в эксплуатацию труб отопления, за счет чего и случилось затопление, даты сброса давления в системе были согласованны с управляющей компанией Гарант и подрядной организацией. Полагал, что виновник затопления Филиппов Евгений Юрьевич и сотрудники его подряда, так как ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по ремонту по адресу: <адрес> с Филипповым Евгением Юрьевичем. Сроки сдачи были просрочены, ремонт длился до ноября 2019 года. В квитанции об оказании услуг не прописана дата, стоит фамилия ФИО10, хотя он не обращался за данной услугой, подпись не его, деньги за отключение переводил Филиппову Е.Ю., но когда именно должна была быть замена и в какой срок выполнена, не знал. Проживал с супругой по другому адресу, находиться в квартире не мог по причине того, что там шёл ремонт каждый день. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ должна была быть проведена опрессовка отопительной системы, но объявление УК не вывесила заблаговременно.

Филиппов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, судом извещался.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло затопление из вышерасположенной <адрес>.

Данный факт зафиксирован актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» комиссией в составе директора ФИО11., инженера ФИО6 и мастера ФИО7 по обращению собственника кп. №. Как следует из акта, причиной залития явился разрыв 3-х стояков системы центрального отопления. Собственник <адрес> произвел замену стояков СЦО самостоятельно, без согласования с обслуживающей организацией.
Также из акт следует, что ДД.ММ.ГГГГ на информационных досках в жилом доме по <адрес> были вывешены объявления о повторной проверке системы центрального отопления на ДД.ММ.ГГГГ с просьбой при обнаружении течей, обращаться в ООО «Гарант» с целью предотвращения залития квартир, при запуске центрального отопления.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> <адрес> в <адрес> на момент затопления являлся Ковалев Данил Владиславович.

Как следует из материалов дела между АО «АльфаСтрахование» и Ефремовой И.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № №, объектом страхования которого являются внутренняя отделка и инженерные оборудования <адрес> в <адрес>.

Ефремова И.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в связи с заливом <адрес> в <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

    АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и на основании заключения ООО «Агентство независимых экспертиз «ОцЭкс» от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило собственнику <адрес> в <адрес> Ефремовой И.С. страховое возмещение в общем размере 84 418,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в произошедшем заливе и причинении вреда, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а истцом выплачено страховое возмещение в размере 84 418,38 рублей, оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим размер причиненного ущерба, судом не установлено, ответчик в судебном заседании данный размер ущерба не оспорил, доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба не представил, с ходатайством о назначении экспертизы не обращались, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Ковалева Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 84 418,38 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 732,55 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ 84 418,38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 732,55 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░