Решение по делу № 1-133/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-133/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 12 марта 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

СЃСѓРґСЊРё              Ольховского РЎ.РЎ.,

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рева И.О.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                      ФИО1,

защитника адвоката                       Антипова Рњ.РЎ., потерпевшего ФИО4Сѓ.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова Данила Романовича, дата года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что он в <...> дата находясь в комнате для персонала автокомплекса «<...>», расположенного по адресу: <адрес> совершил кражу смартфона марки «<...>», принадлежащего ФИО4у., чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова Д.Р. в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время Сидоров Д.Р. в полном объеме загладил вред, причиненный ему преступлением, и с ним он примирился.

Указанное ходатайство, поддержано Сидоровым Д.Р. и его защитником. Правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому ясны и понятны.Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не возражал.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшими, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, о чём свидетельствует заявление потерпевшего, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239, 259 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО4у. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сидорова Данила Романовича, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сидорова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО4у., оставить потерпевшему, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий              РЎ.РЎ.Ольховский