Решение по делу № 2-250/2022 (2-3321/2021;) от 01.10.2021

Мотивированное решение суда

составлено 17.01.2022

Дело № 2-250/2022

27RS0005-01-2021-005402-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края         10 января 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Плюс Банк» (ранее ОАО «Плюс Банк») и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-АПН на основании подписанного ФИО2 заявления-оферты.

По условиям договора потребительского кредита банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 534 564 рублей 45 копеек на 72 месяца, а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и проценты из расчета 31,9% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал в залог ПАО «Плюс Банк» транспортное средство - «HONDA CIVIC», 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 392 000 рублей.

ФИО2 свои обязательства по погашению долга по кредитному договору и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Плюс Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО «Плюс Банк» передало НАО «ПКБ» права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе и права требования по договорам залога.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГ. №, уведомлению о возникновении залога движимого имущества № НАО «ПКБ» переданы права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №-АПН, договору залога транспортного средства, заключенными с ФИО2

Из выписки из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГ. № НАО «ПКБ», предоставленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору ДД.ММ.ГГ. №-АПН составляет 540 067 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 359 601 рубля 55 копеек, задолженность по процентам в размере 180 466 рублей 41 копейки.

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 540 067 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 600 рублей 68 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину «HONDA CIVIC», VIN №, посредством продажи с публичных торгов.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, ему назначен представитель из числа адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов – адвокат ФИО4

В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат ФИО4, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГ. №, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Плюс Банк» (ранее ОАО «Плюс Банк») и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-АПН на основании подписанного ФИО2 заявления-оферты.

По условиям договора потребительского кредита банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 534 564 рублей 45 копеек на 72 месяца, а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и проценты из расчета 31,9% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей (п.п.1,2,4,6 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. №-АПН).

ФИО2 свои обязательства по погашению долга по кредитному договору и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Плюс Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО «Плюс Банк» передало НАО «ПКБ» права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе и права требования по договорам залога.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГ. №, уведомлению о возникновении залога движимого имущества № НАО «ПКБ» переданы права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №-АПН, договору залога транспортного средства, заключенными с ФИО2

Из выписки из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГ. № НАО «ПКБ», предоставленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору ДД.ММ.ГГ. №-АПН составляет 540 067 рублей 96 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 359 601 рубля 55 копеек, задолженность по процентам в размере 180 466 рублей 41 копейки.

Согласно п. 13 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. №-АПН кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лица, в том числе, не являющимся кредитными организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст. 386 ГК РФ.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, в материалах дела отсутствуют.

С момента передачи прав требований по кредитному договору ответчик мер к погашению указанной задолженности не предпринимал.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГ., общая сумма долга, процентов в размере 540 067 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца НАО «ПКБ».

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства, на основании подписанного ФИО2 заявления-оферты.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 передал в залог банку транспортное средство - «HONDA CIVIC», 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 392 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГ. ФИО2 является собственником транспортного средства - «HONDA CIVIC», 2007 года выпуска, г/н №.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ. № НАО «ПКБ» переданы, в том числе, права требования по договору залога, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

Согласно ст.ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В данном случае предметом залога является движимое имущество - автомобиль.

Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 334, 348 – 350 ГК РФ взыскание следует обратить на принадлежащее ФИО2 имущество: транспортное средство «HONDA CIVIC», г/н №, 2007 года выпуска, являющееся предметом залога. Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Первоначальная продажная цена имущества будет определена судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 14 600 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № №-АПН в размере 540 067 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей 68 копеек, всего – 554 668 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога:

- транспортное средство «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                          Е.С. Майорова