М-608/2020
140а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
13 августа 2020 года г. Красноярск Судья Красноярского краевого суда Жуль А.В., рассмотрев административное исковое заявление Шленского Андрея Юрьевича о признании нарушенным права и взыскании компенсации за причиненные физические и нравственные страдания,
УСТАНОВИЛ:
Шленский А.Ю. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Красноярскому крае и Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушенным его права на надлежащее содержание под стражей, в период содержания в Норильском городском суде и взыскании компенсации за причиненные ему физические и нравственные страдания в размере 3 000 000 рублей.
Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определена категория административных дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции. Требования заявленные Шленским А.Ю. к данной категории дел не относятся.
Статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Требования Шленского А.Ю. о признании нарушенным права и взыскании компенсации за причиненные физические и нравственные страдания не подсудны Красноярскому краевому суду, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возвращению.
Одновременно судья полагает необходимым разъяснить, что указанные требования подлежат рассмотрению районным судом по месту жительства административного истца или месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░