Решение по делу № 2-2452/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-2452/2019

55RS0026-01-2019-002737-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С.,

помощник судьи Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-3» к Полянцеву А.А., Шутовой Т.Г. о возложении обязанности освободить земельный участок от захламления, возложении обязанности произвести очистку поливного водопровода, возложении обязанности не допускать действий по образованию свалок отходов на землях общего пользования и захламления линии поливного водопровода, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Путеец-3» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Полянцеву А.А., Шутовой Т.Г. о возложении обязанности освободить земельный участок от захламления, возложении обязанности произвести очистку поливного водопровода, возложении обязанности не допускать действий по образованию свалок отходов на землях общего пользования и захламления линии поливного водопровода, взыскании судебных расходов, указав, что на основании распоряжения Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Путеец-3» предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 43460 кв.м., имеющий местоположение: <адрес>, категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, зона садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан (СХЗ 803), с видом разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования. Право собственности СНТ «Путеец-3» в отношении указанных земель зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. Ответчику Полянцеву А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок № в филиале № СНТ «Путеец-3», кадастровый №. Пользование данным земельным участком Полянцев А.А. осуществляет совместно с супругой Шутовой Т.Г. Полянцев А.А. является членом СНТ «Путеец-3» с 2000 года. Как видно из схемы расположения земельных участков СНТ «Путеец-3», земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Полянцеву А.А., является угловым, вдоль него расположены земли общего пользования СНТ, проходит дорога. Поводом для обращения с настоящим исковым заявлением явилось то, что на земельном участке общего пользования, прилегающему к земельному участку ответчика Полянцева А.А., образована свалка бытового и строительного мусора, засыпанного грунтовыми породами, заваленного ветками и иными растительными отходами. Указанная мусорная свалка образована вследствие деятельности ответчиков Шутовой Т.Г. и Полянцева А.А. целенаправленно, поскольку, как поясняла не раз сама Шутова Т.Г., она не хотела бы, чтобы мимо используемого ими с Полянцевым А.А. земельного участка проезжали автомобили. Вопрос о строительстве дороги за участками № и № (№ и № филиала №) разрешался в судебном порядке: решением Омского районного суда Омской области от 18.02.2015 по гражданскому делу № 2-444/2015 Полянцеву А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к председателю СНТ «Путеец-3» КТИ об обязании построить дорогу, сформировать противопожарную канаву; решением Омского районного суда Омской области от 18.12.2015 по гражданскому делу № 2-2915/2015 на СНТ «Путеец-3» возложена обязанность организовать проезд в СНТ «Путеец-3» с северо-западной стороны за участками № и № филиала №; организовать отвод поверхностных стоков и дренажных вод на территории СНТ «Путеец-3», в том числе в филиале № с земельного участка №, принадлежащего Полянцеву А.А., в соответствии с требованиями закона; апелляционным определением от 23.03.2016 судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда решение Омского районного суда Омской области от 18.12.2015 отменила в части, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции: «Обязать СНТ «Путеец-3» организовать проезд с северо-западной стороны за участками № и № филиала № в границах участка СНТ «Путеец-3». Во исполнение указанного выше решения суда СНТ «Путеец-3» был организован проезд с северо-западной стороны за участками № и № филиала № в границах участка СНТ «Путеец-3». Но ситуация с образованием действиями ответчиков свалки мусора на землях общего пользования СНТ не разрешилась до настоящего времени. Кроме того, ответчиками засыпаны трубы поливного водопровода, проходящие вдоль их участка, что недопустимо. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, врученным ответчикам на общем собрании, Полянцеву А.А. в очередной раз разъяснена необходимость освободить трубы поливного водопровода вдоль его участка и прилегающие земли общего пользования от кирпича, грунта, растительных отходов до ДД.ММ.ГГГГ. В целях разрешения существующей проблемы и оказания влияния на незаконные действия ответчиков по засорению земель общего пользования СНТ «Путеец-3» председатель правления Слабковская Л.Н. обращалась в администрацию Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Омский отдел Управления Росреестра по Омской области, Омское региональное отделение Департамента Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу. Согласно ответу Омского отдела Управления Росреестра по Омской области от 30.08.2019 специалистами Отдела в ходе выезда в СНТ «Путеец-3» установлено, что на развилке около земельного участка с кадастровым номером №, огороженного с фасадной части листами профнастила, расположен строительный мусор и сухая трава. Вместе с тем, поскольку строительный мусор и сухая трава не исключает доступ на земельный участок или его часть неограниченного круга лиц, а также возможность использования земельного участка собственниками, владельцами, арендаторами и другими пользователями, отсутствуют основания для привлечения Полянцева А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, рекомендовано урегулирование земельного спора путем реализации права на судебную защиту. Согласно ответу Департамента Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдового осмотра установлено, что в границах СНТ «Путеец» филиал № на углу участка № произведена отсыпка грунтом с вкраплением травянистой растительности, границы отсыпанной территории вымощены из камня. Общим собранием СНТ «Путеец-3» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила внутреннего распорядка СНТ «Путеец-3». В соответствии с пунктом 2.3 ПВР дороги товарищества могут использоваться только для прохода или проезда. Садоводы не должны хранить или разрешать хранение третьим лицам стройматериалов, удобрений, сыпучих материалов, каких-либо предметов на территории общего пользования и обочинах дорог (за исключением специальных мест временного складирования, согласованных с Правлением) (пункт 2.4 ПВР). Пунктом 2.7 ПВР запрещается производить любые действия, приводящие к повреждению водопровода, дренажной системы, линий электропередачи, общественных заборов, ворот (шлагбаума) и калиток, дорог и их обочин, общественных помещений и другого оборудования Товарищества. Установлено, что ремонтные работы по устранению любых повреждений, возникших вследствие таких действий, производятся за счет садовода, по вине которого произошло повреждение. Не допускается захламление участков земли (сооружение хоз.потроек), по которым проходят линии водопровода и электропередачи. Садовод несет персональную ответственность за доступность проведения работ по ремонту и обслуживанию инфраструктуры Товарищества на своем участке. В случае неисполнения своих обязанностей в установленные сроки, садовод будет компенсировать расходы товарищества по расчистке участки и прилегающей территории за свой счет (пункт 2.9 ПВР). Согласно пункту 3.13 ПВР запрещается выброс на дороги общего пользования сорняков и другой растительности. Согласно заключению кадастрового инженера КЕВ от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании территории земель общего пользования СНТ «Путеец-3» было обнаружено, что часть участка земель общего пользования находится в захламленном состоянии, в отношении данной территории была произведена геодезическая съемка, определены координаты границ и площадь захламления. Площадь захламления представляет собой скопление крупногабаритных камней по периметру захламления засыпанных землей, также на данной территории находится мусор, сухая трава, шины, элементы бытовых отходов разного происхождения. При сопоставлении геодезических данных, полученных в результате измерения территории захламления и сведений о границах земельного участка №, площадь захламления составила 30 кв.м., что подтверждает факт расположения вышеуказанной свалки мусора на землях общего пользования СНТ «Путеец-3». При обследовании спорной территории вдоль земельного участка с кадастровым номером № с угловых сторон был визуально определен технический водопровод, который расположен в пределах от 0,5 м до 1,5 м от забора земельного участка с кадастровым номером №. Данный технический водопровод является имуществом общего пользования СНТ «Путеец-3», предназначен для полива всех земельных участков в СНТ «Путеец-3». Состояние данного технического водопровода вдоль спорной территории определить не удалось в связи с отсутствием доступа к данному сооружению. Технический водопровод частично захламлен сухой травой, битым кирпичом и другим мусором, что затрудняет к нему доступ при обслуживании данного сооружения. С учетом уточнения исковых требований, истец просит возложить на ответчиков Полянцева А.А., Шутову Т.Г. обязанность освободить земельный участок, имеющий координаты (обозначение характерных точек границ): точка <данные изъяты>, расположенный на земельном участке общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-3» с кадастровым номером №, от захламления, путем вывоза слоя насыпанного грунта, содержащего строительный мусор, камни и сухую траву: в части, расположенной на обочине дороги, до естественного почвенного слоя, в части, расположенной на дороге общего пользования – до дорожного покрытия; возложить на ответчиков Полянцева А.А., Шутову Т.Г. обязанность очистить трубы поливного водопровода, проходящие вдоль земельного участка с кадастровым номером №, от захламления строительным мусором, растительными остатками, землей; возложить на ответчиков Полянцева А.А., Шутову Т.Г. обязанность не допускать действия по захламлению земель общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-3», содержать в надлежащем состоянии, очищать от травы, земли, не заваливать мусором, стройматериалами поливной водопровод, проходящий вдоль земельного участка с кадастровым номером №; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Представители истца СНТ «Путеец-3» Слабковская Л.Н., действующая на основании устава, Кашина Е.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточнив исковые требования, их поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что после предъявления иска в суд ответчики видоизменили свалку, убрав с нее шины, линолеум, другой мусор. Однако под скоплением земли и травы остались большие валуны, которые препятствуют осуществлению проезда автотранспорту по проезжей     части дороги. Никакого согласия общего собрания или правления на размещение свалки рядом с земельным участком ответчиков не имеется. Ответчики не обращались письменно в СНТ «Путеец-3» с какими-либо жалобами на то, что их участок подтапливает. Полагали, что свалка образована действиями ответчика Шутовой Т.Г., что подтверждается показаниями свидетелей. Поскольку участок ответчиков угловой, то технический водопровод расположен с двух сторон земельного участка ответчиков. При этом, после предъявления иска в суд ответчика расчистили водопровод, идущий вдоль лицевой части их участка. С другой стороны ничего не изменилось, водопровод в том же состоянии. Из-за сухой травы, мусора, доступ к водопроводу для его обслуживания не возможен. Документами садоводства предусмотрено, что члены садоводства обязаны самостоятельно производить очистку водопровода. Кошение травы производится садоводством за счет членских взносов только вдоль главных дорог и тропинок к остановкам. Требования о возложении на ответчиков обязанности не допускать действий по образованию свалок отходов на землях общего пользования и захламления линии поливного водопровода основаны на положениях статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагали эти требования подлежащими удовлетворению, т.к. невозможно постоянно обращаться в суд.

Ответчики Шутова Т.Г., Полянцев А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что никакой свалки они не образовывали. Мусор сам летит с близлежащих заброшенных участков. Этот процесс нельзя контролировать. Исковые требования к ним продиктованы исключительно местью председателя СНТ «Путеец-3» Слабковской Л.Н. за то, что они обращались в прокуратуру с жалобой на ее действия, поскольку Слабоковская Л.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности председателя садоводства. Расположенная на углу их участка земля с травой свалкой не является. Размещение там земли и травы необходимо для того, чтобы ликвидировать низину, которая образовалась в результате незаконных действий Слабоковской Л.Н., организовавшей строительство зимнего водопровода. В связи с этим, Шутова Т.Г. разровняла кучу из глины, которая образовалась возле участка, завезла туда строительные отходы, а также складировала там сухую траву, в целях избежания образования воды. Также это необходимо для того, чтобы проезжающие мимо машины не задевали их забор. Заключение кадастрового инженера не может использоваться в качестве доказательства по делу. Поливной водопровод СНТ «Путеец-3» не принадлежит. Также указали, что не обязаны очищать водопровод, скашивать вдоль него траву, т.к. это обязанность садоводства, которое должно это делать за счет членских взносов. В настоящее время поливной водопровод расчищен, доступ к нему обеспечен.

Представитель ответчиков Шутовой Т.Г., Полянцева А.А. – Муллин А.Н., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив суду, что проверяющими органами, куда обращалась председатель СНТ «Путеец-3» Слабковская Л.Н. не установлен факт нарушения прав и законных интересов СНТ «Путеец-3». Выявленная на углу участка № отсыпка грунтом с вкраплением травянистой растительности возвышается всего на один сантиметр над уровнем аллеи, никому не мешает. Департамент Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу установил, что нарушений природоохранного законодательства РФ не имеется. Истец не доказал, что действиями ответчиков СНТ «Путеец-3» причинен какой-то ущерб. Поэтому оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности не допускать действий по образованию свалок отходов на землях общего пользования и захламления линии поливного водопровода не имеется. Истцом не доказан факт принадлежности поливного водопровода, в отношении которого к ответчикам заявлены исковые требования. Представленный истцом договор подряда не может подтверждать факт принадлежности водопровода истцу, т.к. договор заключен с организацией, которая не имеет права осуществлять такой вид деятельности. Истец просит возложить на ответчиков обязанность обеспечить доступ к трубам поливного водопровода. Однако, такой доступ к трубам поливного водопровода имеется. Более того, поливной водопровод уже расчищен ответчиками. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Абзац третий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Садоводческое некоммерческое товарищество «Путеец-3» является действующим юридическим лицом, юридический адрес: <адрес>, председателем правления является Слабковская Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р СНТ «Путеец-3» предоставлен земельный участок площадью 17,1 га (в том числе 2,10 га заболоченных) под коллективный сад на землях городской застройки <адрес>.

В соответствии со статьей 5 Устава СНТ «Путеец-3», утвержденного Общим собранием членов СНТ «Путеец-3» (протокол № 1 от 29.03.2003), целью товарищества является объединение граждан собственников земли, землевладельцев и землепользователей земельных участков, предоставленных им в пределах земельного участка, выделенного товариществу для коллективного садоводства, для хозяйственного управления товариществом, содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты общих интересов и достижения общих целей в обустройстве их земельных участков, а так же земель общего пользования товарищества, водопроводом, электроснабжением, дорогами, помещениями общего пользования, охраны имущества садоводов и товарищества, установления и поддерживания правил внутреннего распорядка.

Членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (статья 10 Устава).

Постановлением Администрации Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п предоставлены земельные участки в собственность бесплатно в границах <адрес>, расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе «Путеец-3», из состава земель сельскохозяйственного назначения для садоводства гражданам согласно приложению к настоящему постановлению.

Из приложения к указанному постановлению следует, что Полянцеву А.А. был предоставлен земельный участок № в филиале № СНТ «Путеец-3» площадью 858 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 859 +/- 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, на праве собственности принадлежит Полянцеву А.А.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Путеец-3», содержащейся в материалах кадастрового дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, Полянцев А.А. является членом СНТ «Путеец-3» и ему принадлежит на праве собственности садовый участок № (филиал №).

Ответчик Полянцев А.В. в судебном заседании свое членство в СНТ «Путеец-3» не оспаривал.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Полянцев А.А. и Шутова Т.Г. состоят в зарегистрированном браке.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что земельный участок в СНТ «Путеец-3» ими приобретался в период брака, является общим имуществом супругов.

Из материалов дела также следует, что распоряжением Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № СНТ «Путеец-3» предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 43460 кв.м., имеющий местоположение: <адрес> категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, зона садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан (СХЗ 803), с видом разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования».

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41529 +/- 1815 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – земельные участки (территории) общего пользования, на праве собственности принадлежит СНТ «Птицевод-3».

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что на земельном участке общего пользования, прилегающего к земельному участку ответчика Полянцева А.А., образована свалка бытового и строительного мусора, засыпанного грунтовыми породами, заваленного ветками и иными растительными отходами.

В обоснование заявленного требования, представителями истца представлено заключение кадастрового инженера КЕВ, в котором указано, что при обследовании территории было обнаружено, что часть участка земель общего пользования находится в захламленном состоянии, в отношении данной территории была произведена геодезическая съемка, определены координаты границ и площадь захламления. Площадь захламления представляет собой скопление крупногабаритных камней по периметру захламления засыпанных землей, также на данной территории находится мусор, сухая трава, шины, элементы бытовых отходов разного происхождения, что отражено на фотографиях. При сопоставлении геодезических данных, полученных в результате измерения территории захламления и сведений о границах земельного участка № определено, что место захламления определяется в границах земельного участка №, площадь захламления составила 30 кв.м., что подтверждает факт расположения вышеуказанной свалки мусора на землях общего пользования СНТ «Путеец-3» на земельном участке №.

Доводы стороны ответчиков о невозможности использования в качестве доказательства по делу заключения кадастрового инженера, суд находит не состоятельными, отмечая при этом, что к заключению в копиях представлены квалификационный аттестат кадастрового инженера, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации в сфере кадастровой деятельности.

Также из материалов дела следует, что на основании заявления председателя СНТ «Путеец-3» Слабковской Л.Н. Администрацией Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области было вынесено распоряжение о проведении проверки соблюдения земельного законодательства Полянцевым А.А. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 859 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок площадью 859 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с установленным видом разрешенного использования – для садоводства, учтен в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности физическому лицу – Полянцеву А.А. Доступа ко всей территории земельного участка с кадастровым номером № не было. В ходе визуального осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположены: садовый домик, хозяйственные постройки. Выявлен факт захламления мусором прилегающей территории (земли общего пользования) земельного участка с кадастровым номером №. Земли общего пользования сформированы отдельным земельным участком с кадастровым номером № и относятся к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью 43 029 кв.м. Захламление земель сельскохозяйственного назначения мусором оказывает негативное воздействие на почву как объект охраны окружающей среды.

Таким образом, в результате проверки было выявлено нарушение земельного законодательства Российской Федерации, в связи с чем, Администрацией Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об обязании собственника земельного участка с кадастровым номером № Полянцева А.А. убрать весь мусор на прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в целях разрешения ситуации по засорению земель общего пользования товарищества, председатель правления Слабковская Л.Н. обращалась с заявлением в Омский отдел Управления Росррестра по Омской области и Омское региональное отделение Департамента Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу.

Согласно ответу Омского отдела Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами Отдела в ходе выезда в СНТ «Путеец-3» установлено, что на развилке около земельного участка с кадастровым номером №, огороженного с фасадной части листами профнастила, расположен строительный мусор и сухая трава. Вместе с тем, поскольку строительный мусор и сухая трава не исключают доступ на земельный участок или его часть неограниченного круга лиц, а также возможность использования земельного участка собственниками, владельцами, арендаторами и другими пользователями, отсутствуют основания для привлечения Полянцева А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, рекомендовано урегулирование земельного спора путем реализации права на судебную защиту.

Из ответа Департамента Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдового осмотра установлено, что в границах <адрес> произведена отсыпка грунтом с вкраплениями травянистой растительности, границы отсыпанной территории вымощены из камня.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Путеец-3» Полянцеву А.А. было вручено уведомление о необходимости освобождения трубы поливного водопровода вдоль участка и прилегающие земли общего пользования от кирпича и грунта, растительных отходов до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт размещения мусора на дороге общего пользования подтвержден представленными в материалы дела фотоснимками, из которых следует, что на дороге общего пользования имеется скопление крупногабаритных камней, сухой травы, земли, других элементов искусственного происхождения.

Из пояснений ответчика Шутовой Т.Г. следует, что после проведения питьевого водопровода на дороге образовалась низина, в которой скапливалась вода. В связи с этим, она разровняла кучу из глины, которая образовалась возле участка, завезла строительные отходы на спорный земельный участок, а также складировала там сухую траву, в целях избежания образования воды.

Из показаний свидетелей, допрошенных по ходатайству представителей истца, следует, что именно ответчиком Шутовой Т.Г. были совершены действия по образованию скопления мусора на дороге общего пользования СНТ «Путеец-3», возле земельного участка, принадлежащего ответчикам.

Так, свидетель КЕИ суду пояснил, что у него имеется участок в СНТ «Путеец-3». Полянцев А.А. и Шутова Т.Г. ему знакомы, соседи через дорогу. О существовании свалки ему известно. Свалка расположена на дороге, ее приходится объезжать. Свалка организована Шутовой Т.Г.Свидетель ТВВ суду пояснил, что он является членом СНТ «Путеец-3». Полянцев А.А. и Шутова Т.Г. являются его соседями в садоводстве. Суду пояснил, что на дороге общего пользования Шутовой Т.Г. организована свалка.

Допрошенный в качестве свидетеля ГИВ суду пояснил, что имеет участок в СНТ «Путеец-3». Свалка на дороге общего пользования появилась летом этого года, после гредирования дороги. Он видел, как Шутова Т.Г. носила на дорогу булыжники. Сейчас там куча мусора.

Кроме того, допрошенный по ходатайству ответчика Шутовой Т.Г. свидетель ШАС в судебном заседании также подтвердил, что Шутова Т.Г. засыпала мусором низменность на дороге. Указал, что Шутова Т.Г. это сделала для того, чтобы там притормаживали машины, во избежание аварийных ситуаций.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к имуществу общего пользования относятся расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с частью 5 статьи 24 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

Из положений статьи 13 Устава СНТ «Путеец-3» следует, что члены товарищества обязаны не нарушать права членов товарищества, выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных и решения правления товарищества; выполнять внутренний распорядок, утвержденный на общем собрании уполномоченных товарищества; содержать в порядке участок и находящиеся на нем постройки, прилегающие к нему дороги и кюветы, не засорять отходами примыкающие территории, соблюдать санитарные и противопожарные требования.

Решением общего собрания СНТ «Путеец-3» от 04.03.2017 были утверждены Правила внутреннего распорядка СНТ «Путеец-3».

Настоящие правила распространяются на всех членов СНТ «Путеец-3» и обязательны для исполнения всеми садоводами, имеющими участок в границах товарищества, членами их семей, родственниками и лицами, приезжающими к садоводу в гости или по делам (пункт 1.3 Правил).

Садоводы не должны хранить или разрешать хранение третьим лицам стройматериалов, удобрений, сыпучих материалов, каких-либо предметов на территории общего пользования и обочинах дорог (за исключением специальных мест временного складирования, согласованных с Правлением) (п. 2.4 Правил).

Из пункта 2.5 Правил внутреннего распорядка СНТ «Путеец-3» следует, что на период ремонта или перестройки садоводом своего имущества, с разрешения Правления, допускается временное складирование предметов производственной деятельности на ограниченной территории вне участка, (вблизи забора), если это не препятствует свободному проезду и проходу по территории товарищества. Уборка указанной территории должна быть произведена не позднее одной недели, со дня окончания работ.

Малогабаритные твердые бытовые отходы (ТБО) должны складироваться в контейнеры товарищества, предназначенные для сбора данного вида отходов. Складирование металлолома осуществляется на отдельной площадке. Отходы растительного происхождения (листва, ботва, ветки, остатки фруктов и овощей и т.д.) утилизируются садоводом самостоятельно (компостируются или сжигаются на своем участке). Категорически запрещается выносить мусор и отходы на территории общего пользования и за оградительный забор товарищества. Крупногабаритные ТБО (мебель, бытовая техника, строительный мусор и т.д.) должны утилизироваться собственником самостоятельно. При нарушении этого положения на садовода будет наложен штраф, размер которого определяет общее собрание СНТ «Путеец-3».

В соответствии с пунктом 3.7 Правил недопустимо использование земельных территорий за пределами садового участка (возведение ограждений, посадка деревьев и кустарников, приводящее к сужению проезжей части проездов и аллей).

Согласно пункту 3.13 Правил запрещается выброс на дороги общего пользования сорняков и другой растительности.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации и статье 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Частью 2 статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся, в числе прочего размещение отходов производства и потребления.

В пункте 2 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» указано, что на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе разбирательства по делу было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № являющегося дорогой общего пользования членов СНТ «Путеец-3», расположено скопление крупногабаритных камней, сухой травы, земли, элементов искусственного происхождения.

Как указано выше, в соответствии с заключением кадастрового инженера КЕВ, площадь данного скопления мусора занимает 30 кв.м. и расположено в свежующих координатах <данные изъяты>

При этом, из показаний допрошенных свидетелей, а также пояснений сторон следует, что данное скопление мусора на землях общего пользования товарищества, было образовано действиями Шутовой Т.Г.

Доводы ответчика Шутовой Т.Г. о том, что данные действия были направлены на предотвращение скопления воды на дороге, а также предупреждение аварийных ситуаций на данном участке, не могут быть приняты во внимание судом в силу следующего.

Пунктом 5 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности СНТ «Путеец-3» и является имуществом общего пользования членов товарищества, вопрос о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Однако, как установлено в судебном заседании, собрание членов СНТ «Путеец-3», разрешающее Шутовой Т.Г. размещение спорного объекта на территории земельного участка с кадастровым номером №, не проводилось, членами СНТ «Путеец-3» решение о размещении камней, сухой травы, элементов искусственного происхождения на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в собственности СНТ «Путеец-3», с целью предотвращения скопления воды и предупреждения аварийных ситуаций не принималось. Доказательств обратного стороной ответчиков в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца, заявленные к ответчику Шутовой Т.Г. о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № от захламления, подлежат удовлетворению.

В данном случае суд полагает необходимым обязать ответчика Шутову Т.Г. освободить земельный участок общего пользования СНТ «Путеец-3» с кадастровым номером № от очага скопления крупногабаритных камней, сухой травы, земли, элементов искусственного происхождения, площадью 30 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах: <данные изъяты> до состояния естественного почвенного слоя и дорожного покрытия.

При этом, исковые требования о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № от захламления к ответчику Полянцеву А.А. удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе разбирательства по делу стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения таких действий ответчиком Полянцевым А.А.

Относительно исковых требований истца о возложении на ответчиков обязанности произвести очистку поливного водопровода, формулировка которых была уточнены представителями СНТ «Путеец-3» в ходе судебного разбирательства, суд отмечает следующее.

Как следует из позиции представителей истца, на территории СНТ «Путеец-3» был расположен старый поливной водопровод.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Путеец-3» было принято решение о сборе денежных средств на замену поливного водопровода (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Путеец-3» (заказчик) и ООО «Ситал-Н» (подрядчик) был заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в смете № от ДД.ММ.ГГГГ (летний водопровод на территории СНТ «Путеец-3»), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами указанного договора был подписан акт отпрессовки системы летнего водоснабжения в СНТ «Путеец-3».

Таким образом, совокупностью представленных стороной истца доказательств подтверждается факт принадлежности СНТ «Путеец-3» поливного водопровода.

Доводы стороны ответчиков о том, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ «Путеец-3» и ООО «Ситал-Н», поскольку юридическое лицо ООО «Ситал-Н» не может осуществлять строительные работы по прокладке водопровода, т.к. прокладка линий водопровода не является видом деятельности данного юридического лица, не опровергают сам факт замены такого водопровода на территории СНТ «Путеец-3» с привлечением подрядчика ООО «Ситал-Н» и факт приобретения СНТ «Путеец-3» построенного водопровода по завершении соответствующих работ, за счет целевых взносов членов товарищества. Поэтому такие доводы не имеют правового значения.

В соответствии с п. 2.7 Правил внутреннего распорядка СНТ «Путеец-3» запрещается производить любые действия, приводящие к повреждению водопровода, дренажной системы, линий электропередачи, общественных заборов, ворот (шлагбаума) и калиток, дорог и их обочин, общественных помещений и другого оборудования товарищества.

Не допускается захламление участков земли (сооружение хоз. построек), по которой проходят линии водопровода и электропередачи. Садовод несет персональную ответственность за доступность проведения работ по ремонту и обслуживанию инфраструктуры товарищества на своем участке. В случае неисполнения своих обязанностей в установленные сроки, садовод будет компенсировать расходы товарищества по расчистке участка и прилегающей к нему территории за свой счет (пункт 2.9 Правил).

В соответствии с заключением кадастрового инженера КЕВ от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании спорной территории вдоль земельного участка с кадастровым номером № с угловых сторон был визуально определен технический водопровод, который расположен в пределах от 0,5 м до 1,5 м от забора земельного участка с кадастровым номером №. Данный технический водопровод является имуществом общего пользования СНТ «Путеец-3», предназначен для полива всех земельных участков в СНТ «Путеец-3». Состояние данного технического водопровода вдоль спорной территории определить не удалось в связи с отсутствием доступа к данному сооружению. Технический водопровод частично захламлен сухой травой, битым кирпичом и другим мусором, что затрудняет к нему доступ при обслуживании данного сооружения.

Также в соответствии с заключением кадастрового инженера КЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно измерений, проведенных в отношении поливного водопровода относительно границ земельного участка №, расстояние от границы участка со стороны главной дороги до поливного водопровода составило 1,5 м, расположение поливного водопровода со стороны проезда до границы участка № по периметру данного участка № не является равномерным и составляет диапазон от 0,5 м до 0,95 м. Схематично расположение поливного водопровода отражено на схеме.

Поливной водопровод вдоль границы земельного участка № можно определить фрагментами, так как часть сооружения расположена на поверхности земельного покрова, часть сооружения засыпана битым кирпичом, частично захламлена сухой травой, и другим мусором, что затрудняет к нему доступ при обслуживании данного сооружения.

Данный факт был подтвержден также показаниями свидетеля КЕИ, согласно которым вдоль участка ответчиков проходит поливной водопровод, с фасадной части и в проулке. Водопровод засыпан ответчиками мусором.

Установлено, что ответчиками за время рассмотрения дела в суде поливной водопровод, проходящий вдоль фасадной части земельного участка с кадастровым номером №, был очищен от сухой растительности, листьев, земли и элементов искусственного происхождения.

Однако, часть поливного водопровода, проходящего вдоль границы земельного участка с кадастровым номером №, идущей параллельно земельному участку с кадастровым номером №, осталась захламлена сухой растительностью, землей и мусором, что подтверждается, в том числе, фотографиями, предоставленными обеими сторонами спора в материалы дела.

Доводы ответчиков о том, что обязанность скашивать траву на земельных участках общего пользования лежит на СНТ «Путеец-3» за счет членских взносов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из пояснений председателя правления СНТ «Птуеец-3» Слабковской Л.Н. следует, что членские взносы на содержание земель общего пользования, идут на покос травы только вдоль главных дорог и тропинок к остановкам, что подтверждается гражданско-правовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

На общих собраниях членов СНТ «Путеец-3» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о том, что водопроводные трубы, проходящие вдоль участков, садоводы должны содержать в открытом доступе для слесаря, без травы, культурных насаждений, не заваливать мусором, строительными материалами.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, следует, что обеспечение доступа к поливному водопроводу, проходящего вдоль земельных участков членов товарищества, путем очистки его от сухой травы, земли и мусора, является обязанностью собственников таких участков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчиков обязанности произвести очистку поливного водопровода подлежат удовлетворению в части возложения на ответчиков обязанности по очистке поливного водопровода, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № вдоль границы земельного участка с кадастровым номером №, идущей параллельно земельному участку с кадастровым номером №, от сухой растительности, листьев, земли, а также элементов искусственного происхождения.

При этом, суд считает необходимы возложить такую обязанность на двух ответчиков – Полянцева А.А. и Шутову Т.Г., поскольку последние будучи супругами, являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером № на праве общей совместной собственности супругов, и должны исполнять обязательные для всех собственников земельных участков в пределах территории товарищества решения собраний членов СНТ «Путеец-3», а также утвержденные на общем собрании членов СНТ «Путеец-3» предписания Правил внутреннего распорядка.

Истцом также заявлено требование о возложении на ответчиков обязанности не допускать действий по образованию свалок отходов на землях общего пользования и захламления линии поливного водопровода.

Из статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость соблюдения соразмерности избранного способа защиты нарушенному праву.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Как следует из норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства, лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый им иск выступает средством такой защиты. Материально-правовой интерес принято рассматривать как одну из необходимых предпосылок права на удовлетворение иска. Именно поэтому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что права или охраняемые законом интересы истца не нуждаются в защите, то есть у него отсутствует материальный интерес, это явится основанием для отказа в удовлетворении иска.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Разрешая заявленные истцом требования, согласно которым СНТ «Путеец-3» просит обязать ответчиков в дальнейшем, в будущем не допускать действий по захламлению земель общего пользования СНТ «Путеец-3», содержать в надлежащем состоянии, очищать от травы, земли, не заваливать мусором, стройматериалами поливной водопровод, суд отмечает, что в данном случае на момент рассмотрения дела судом право истца еще не является нарушенным, а потому не может подлежать судебной защите.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 1607-О от 25.06.2019, пункт 1 статьи 1065 ГК РФ направлен на защиту жизни и здоровья граждан, предотвращение причинения вреда имуществу физических и юридических лиц.

Вместе с тем, заявляя такое требование, истец в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих факт причинения вреда имуществу истца, окружающей среде, жизни и здоровью граждан, являющихся собственниками земельных участков на территории СНТ «Путеец-3», либо опасность причинения вреда окружающей среде в будущем от деятельности ответчиков.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в указанной части у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика Шутовой Т.Г. в размере 300 руб. (в части удовлетворенного требования о возложении обязанности освободить земельный участок от захламления).

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Полянцева А.А., Шутовой Т.Г. в доход бюджета Омского муниципального района Омской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого (в части удовлетворенного требования о возложении обязанности произвести очистку поливного водопровода).

Поскольку в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчиков обязанности не допускать действий по образованию свалок отходов на землях общего пользования и захламления линии поливного водопровода судом отказано, с учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с СНТ «Путеец-3» в доход бюджета Омского муниципального района Омской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Принимая во внимание, что обращение СНТ «Путеец-3» с иском в суд направлено на защиту интересов членов садоводства, суд полагает возможным определение размера государственной пошлины в сумме 300 руб. за каждое из рассмотренных и разрешенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-3» к Полянцеву А.А., Шутовой Т.Г. о возложении обязанности освободить земельный участок от захламления, возложении обязанности произвести очистку поливного водопровода, удовлетворить частично.

Обязать ответчика Шутову Т.Г. освободить земельный участок общего пользования СНТ «Путеец-3» с кадастровым номером № от очага скопления крупногабаритных камней, сухой травы, земли, элементов искусственного происхождения, площадью 30 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах: <данные изъяты> до состояния естественного почвенного слоя и дорожного покрытия.

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-3», заявленные к ответчику Полянцеву А.А. о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № от захламления, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Шутовой Т.Г. в пользу некоммерческого товарищества «Путеец-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Обязать ответчиков Полянцева А.А., Шутову Т.Г. произвести очистку поливного водопровода, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № вдоль границы земельного участка с кадастровым номером №, идущей параллельно земельному участку с кадастровым номером №, от сухой растительности, листьев, земли, а также элементов искусственного происхождения.

Взыскать с Полянцева А.А., Шутовой Т.Г. в доход бюджета Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-3» к Полянцеву А.А., Шутовой Т.Г. о возложении обязанности не допускать действий по образованию свалок отходов на землях общего пользования и захламления линии поливного водопровода оставить без удовлетворения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-3» в доход бюджета Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                       Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2019 года.