Решение по делу № 2-2713/2024 (2-10752/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-2713/2024

УИД 23RS0047-01-2023-011872-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                  01 июля 2024 года

     Советский районный суд города Краснодара

в составе:

судьи                                      Овдиенко В.Е.,

при секретаре                      Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «САТУРН ЮГ» к Газдиеву Р. М. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

АО «САТУРН ЮГ» обратилось в суд с иском к Газдиеву Р.М.                       о взыскании задолженности по договору поручительства №                               от 13.04.2022г. в размере 3 514 348,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 771,74 руб. В обоснование требований указано, что между АО «САТУРН ЮГ»    и ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» был заключен договор поставки товара № от 13.04.2022 г. согласно которому АО «САТУРН ЮГ» обязуется передать в собственность ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых настоящим договором. В соответствии с п.3.2 договора ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» обязан полностью оплатить полученный товар до истечении 30 календарных дней с момента поставки товара. За период с 13.09.2022г. по 12.10.2022г. ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» был поставлен товар на сумму 2 272 313,64 рублей. Оплата за поставленный товар была произведена частично, в размере 285 514,80 руб. 13.04.2022 между АО «САТУРН ЮГ» и Газдиевым Р. М. был заключен договор поручительства № являющийся обеспечением обязательств надлежащего исполнения ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» обязательств по договору поставки заключенного с АО «САТУРН ЮГ». 10.01.2023 в адрес Газдиева Р.М. было направлено требование № 3 с предложением погасить образовавшуюся задолженность ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ». До настоящего момента ответа на требования не получено, задолженность ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» поручителем не погашена. Таким образом, задолженность Газдиева Р.М. перед АО «САТУРН ЮГ» составляет 3 514 348,21 руб., из них 1 986 798,84 руб. основная сумма долга и 1 527 549,37руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела                  в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны                            в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между                         АО «САТУРН ЮГ» и ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» заключен договор поставки товара № от 13.04.2022.

В соответствии с п. 3.3. Договора, товар поставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита.

Размер процентной ставки коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов.

По истечении срока предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

В соответствии с п.3.2 договора ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» обязан полностью оплатить полученный товар до истечении 30 календарных дней                 с момента поставки товара.

13.04.2022г. между АО «САТУРН ЮГ» и Газдиевым Р. М. был заключен договор поручительства № являющийся обеспечением обязательств надлежащего исполнения ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» обязательств по договору поставки заключенного с АО «САТУРН ЮГ».

10.01.2023 в адрес поручителя было направлено требование                         с предложением погасить образовавшуюся задолженность ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ»

До настоящего момента ответа на требования не получено, задолженность ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» поручителем не погашена.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает что в связи с неисполнением ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» обязательств перед                               АО «САТУРН ЮГ», у АО «САТУРН ЮГ возникло право на взыскание задолженности по договору поручительства в размере 3 514 348,21 руб.,                    из них 1 986 798,84 рублей сумма основного долга и 1 527 549,37 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25 771,74 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «САТУРН ЮГ» к Газдиеву Р. М. о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Газдиева Р. М. АО «САТУРН ЮГ» задолженность по договору поручительства № от 13.04.2022г. в размере 3 514 348,21 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 771,74 рублей, всего 3 540 119,95 (три миллиона пятьсот сорок тысяч сто девятнадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    Овдиенко В.Е