Решение по делу № 2-80/2014 ~ М-1071/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-80/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2014 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи ТЕР-МОСЕСОВОЙ А.В.

при секретаре ФЕДУЛОВОЙ М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области гражданское дело по искуОткрытого <.....> к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<.....>) с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 был выдан кредит в размере 166 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,90% годовых.

<.....> обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; взыскать с заемщика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 136 915 руб. 04 коп., из которых: 6326 руб. 98 коп. – неустойка за просроченные проценты; 18 702 руб. 40 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 11 441 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 100 444 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 руб. 30 коп., указывая, что в соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование от 22.03.2013г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащем образом в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства и принятия судом заочного решения (л.д.4).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований ответчик не представил, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положения ч.3 ст.453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<.....>» (Кредитор) с одной стороны и ФИО2 В.Н. (Заемщик) с другой стороны заключили договор на получение «Потребительского кредита» в сумме 166 000,00 рублей под 20,90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев (л.д.6-9).

В соответствии с п.1.1 договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно Графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, погашение по кредиту и процентам аннуитентными платежами. С графиком заемщик ФИО2 В.Н. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Выпиской из лицевого счета по вкладу видно, что <.....> 02.03.2011г открыл лицевой счет Универсальный Сбербанка России на 5 лет и на данный счет 02.03.2011г ФИО2 было перечислено 166 000 рублей 00 копеек, списание со счета вышеуказанной суммы было произведено в несколько этапов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности подлежащей уплате по договору кредита составляет 136 915 рублей 04 коп., из которых 100444 руб. 21 коп. – просроченный основной долг; 11441 руб. 45 коп. – просроченные проценты; 18702 руб. 40 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 6326 руб. 98 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д.16).

Как усматривается из требования ОАО «<.....>, направленного ФИО2 22.03.2013г, в связи с наличием просроченной задолженности в размере 67 116, 46 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Банк принял решение о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.15).

Кроме того, ответчик не представил (не направил) суду доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела вышеуказанная задолженность уменьшилась либо была погашена им в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 В.Н. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, следовательно, исковые требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 938 руб. 30 коп. (л.д.5), и данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, так как согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<.....> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <.....> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136915 руб. 04 коп., из которых: 100444 руб. 21 коп. – просроченный основной долг; 18 702 руб. 40 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 11441 руб. 45 коп. – просроченные проценты; 6 326 руб. 98 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 руб. 30 коп, а всего взыскать 140853 рубля 34 копейки (сто сорок тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 34 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.В.Тер-Мосесова

Заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате 18.02.2014

Председательствующий судья: А.В.Тер-Мосесова