Решение от 20.12.2021 по делу № 2-1064/2021 от 21.10.2021

УИД47RS0№-05

Решение

по делу №

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                  <адрес>

Бокситогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при помощнике судьи Гранкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Гусарову Александру Васильевичу и Алёшиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,-

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Гусарову А.В. и Алёшиной Н.В. о взыскании с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте №******6376 за период с 12.06.2019г. по 20.09.2021г. в размере 15 950,20 руб., из которых: 11 763,14 руб.- просроченный основной долг, 4 172,77 руб.- просроченные проценты; 14,29 руб.- неустойка, а также о взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 638,01 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО6 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № №******6376 в сумме 25 000 руб. под 23,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-13215375240).

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за своевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются: Гусаров А.В., Алёшина Н.В.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <адрес>, жилая зона «Обрино», <адрес>, кадастровый №; денежные средства в размере 1 руб. 30 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1074 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 10 руб. 03 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1077 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 136 руб. 97 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1077 ПАО Сбербанк.

Исходя из расчета цены иска за период с 12.06.2019г. по 20.09.2021г. сформировалась задолженность по кредитной карте №******6376 в размере 15 950,20 руб., из которых: 11 763,14 руб.- просроченный основной долг, 4 172,77 руб.- просроченные проценты; 14,29 руб.- неустойка.

Истец- представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- Гусаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, иск не оспорил.

Ответчик- Алёшина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, согласно которого требования истца она признает в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиками, в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО6 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № №******6376 в сумме 25 000 руб. под 23,9% годовых.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-13215375240).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно представленного истцом расчета за период с 12.06.2019г. по 20.09.2021г. сформировалась задолженность по кредитной карте №******6376 в размере 15 950,20 руб., из которых: 11 763,14 руб.- просроченный основной долг, 4 172,77 руб.- просроченные проценты; 14,29 руб.- неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.07.2019г.

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО8 представлено в суд наследственное дело № после умершего 13.07.2019г. ФИО6, из которого следует, что после его смерти за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением обратилась его дочь Алёшина Н.В., которой нотариусом 05.08.2020г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 47:19:0103003:36, находящийся по адресу: <адрес>, Пикалевское городское поселение, <адрес>, жилая зона «Обрино», <адрес>, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа в её пользу дочери наследодателя ФИО9 При этом, ответчик Гусаров А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и свидетельства о праве на наследство на каком-либо основании наследования ему не выдавались.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования к ответчикам Гусарову А.В. и Алёшиной Н.В. о взыскании с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте №******6376 за период с 12.06.2019г. по 20.09.2021г. в размере 15 950,20 руб., как к наследникам умершего ФИО6, принявшим наследство.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Вместе с тем, принятые на себя ФИО6 обязательства по кредитному договору могут быть исполнены без его личного участия и не связаны неразрывно с его личностью, а потому и не могут быть прекращены в связи с его смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    С учетом вышеуказанных требований закона, обстоятельств установленных при рассмотрении дела, суд находит, что требования истца ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6- его дочери Алёшиной Н.В. о взыскании задолженности по вышеуказанной кредитной карте являются обоснованными.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно сообщения ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> № от 02.11.2021г. следует, что согласно сведений, размещенных в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, за гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств на день смерти не числилось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-002/2021-142265354 от 25.10.2021г. следует, что ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали следующие объекты:

- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07.2010г. земельный участок с кадастровым номером 47:19:0103003:36, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <адрес>, жилая зона «Обрино», <адрес>, кадастровой стоимостью 374 148 руб.;

- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07.2010г. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 47:19:0103003:36, расположенный по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <адрес>, жилая зона «Обрино», <адрес>, кадастровой стоимостью 102 021 руб., т.е. стоимость 1/2 доли составляет 51 010,50 руб.;

- денежные средства в размере 1,30 руб. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1074 ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 10,03 руб. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1077 ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 136,97 руб. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1077 ПАО Сбербанк.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 составляет 425 306,80 руб. (374 148 + 51 010,50 + 1,30 + 10,03 + 136,97 = 425 306,80).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также принимая во внимание, что ответчики иск и сумму задолженности по кредитному договору не оспорили, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично и взыскать с ответчика Алёшиной Н.В. в пользу истца долг наследодателя по кредитной карте №******6376 в размере 15 950,20 руб., исходя из общей стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 425 306,80 руб. Правовых оснований для взыскания солидарно с ответчика Гусарова А.В. указанной задолженности суд не находит, поскольку ответчик Гусаров А.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО6 не обращался и не является принявшим наследство наследником умершего ФИО6

Истцом также заявлены требования к ответчикам о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 638,01 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части и о взыскании с ответчика Алёшиной Н.В. задолженности по кредитной карте в размере 15 950,20 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика Алёшиной Н.В. в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по делу в размере 638,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №******6376 ░░ ░░░░░░ ░ 12.06.2019 ░░░░ ░░ 20.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 950 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 638 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ 16 588 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21.12.2021 ░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>:

<░░░░░░ ░░░░░░>