Решение по делу № 2-654/2020 от 28.01.2020

дело № 2-654/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-00178-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                                                                         г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием представителя ответчика Ермолаева А.Н. – Воронцовой Е.Д., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Кузяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Ермолаеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований АО «ВУЗ-банк» указало, что между <данные изъяты> и Ермолаевым А.Н. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанным договорами АО «ВУЗ-банк» открыл Ермолаеву А.Н. счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее Ермолаеву А.Н., предоставил ему кредит в размере <данные изъяты>

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

Ермолаев А.Н. нарушил условия кредитного соглашения, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ним числится задолженность в сумме 143 086 рублей 54 копейки, в том числе: 116 457 рублей 46 копеек – сумма основного долга; 26 629 рублей 08 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ВУЗ-банк» просило взыскать в свою пользу с Ермолаева А.Н. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 086 рублей 54 копейки, из них основной долг – 116 457 рублей 46 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 26 629 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 061 рубль 73 копейки.

Истец АО «ВУЗ-банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ермолаев А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Ермолаева А.Н. - Воронцова Е.Д. исковые требования признала в полном объеме.

Судом представителю ответчика разъяснено, что при признании им иска и принятии признания судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований без исследования иных доказательств по делу.

Выслушав представителя ответчика Ермолаева А.Н. - Воронцову Е.Д., изучив материалы дела, суд принимает признание иска, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ермолаева А.Н. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 061 рубль 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Ермолаева Алексея Николаевича – Воронцовой Екатериной Дмитриевной.

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Ермолаеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 086 (сто сорок три тысячи восемьдесят шесть) рублей 54 копейки, из них основной долг – 116 457 рублей 46 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 26 629 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 061 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                  Н.С. Харькова