Решение по делу № 2-1301/2016 (2-8508/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-1301/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года                             г. Калининград

    Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

    при секретаре Миколайчук М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Черножукову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Черножуковым Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 0,09 % в день. Согласно п. № кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения денежных средств на открытый на его имя текущий банковский счет не позднее 20 числа каждого месяца. Однако Черножуков Т.В. неоднократно нарушал свои обязательства, установленные Графиком погашения кредита платежи по кредитному договору производил не в срок и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на < Дата > у ответчика образовалась задолженность в размере 196 086 рублей 74 копеек, из них основной долг в размере 112 672 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 532 рублей 29 копеек, пени, начисленные за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 64 881 рубля 47 копеек. В этой связи, ссылаясь на положения ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от < Дата > в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные банком при подаче иска, в размере 5 121 рублей 73 копеек.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Изотов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Черножуков Т.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу регистрации: < адрес >, однако корреспонденция была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, поскольку ответчик не являлся в отделение почтовой связи за получением корреспонденции. Такое поведение ответчика суд расценивает как уклонение от получения корреспонденции с пометкой «судебное» и от явки в судебное заседание, и полагает возможным его извещение о месте и времени рассмотрения дела признать надлежащим. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

    В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Черножуковым Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет кредит в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 0,09 % в день, а Черножуков Т.В. принимает на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения денежных средств на открытый на его имя текущий банковский счет не позднее 20 числа каждого месяца в размере 6654 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив < Дата > по кредитному договору № на открытый на имя ответчика текущий счет денежные средства в размере 150 000, что подтверждается выпиской по ссудном счету № за период с < Дата > по < Дата >.

Черножуков Т.В., в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносил, что привело к образованию задолженности.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Из представленного суду расчета усматривается, что по состоянию на < Дата > задолженность ответчика перед Банком составила 196 086 рублей 74 копеек, из них основной долг в размере 112 672 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 532 рублей 29 копеек, пени, начисленные за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 64 881 рубля 47 копеек.

При таком положении, установив, что Черножуковым Т.В. допускались существенные нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Черножукова Т.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этой связи с Черножукова Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 196 086 рублей 74 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от < Дата > при подаче иска в суд ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оплатило государственную пошлину в размере 5 121 рубля 73 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, с Черножукова Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в суд, в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Черножукова Т.В., зарегистрированного по адресу: < адрес >, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 196 086 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 121 рубля 73 копейки, а всего 201 208 рублей 47 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2016 года.

Судья