Решение по делу № 1-311/2019 от 31.05.2019

Дело №1-311/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 24 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниМухаметзянова И.Я.,

подсудимого Мельникова Д.Б., защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельникова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, не имеющего регистрации, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 21.10.2010г. Новохоперским р/с Воронежской области ( с учетом последующих изменений) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. 05.07.2013г. освобожден по отбытию срока наказания; 2) 01.03.2016г. Урюпинским г/с Волгоградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23.11.2018г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Д.Б. совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, Мельников Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, открыто похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, вырвав из рук последнего сотовый телефон «Nokia 220», стоимостью 1 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Мельников Д.Б. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший в адресованном суду заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Мельникова Д.Б. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Мельникова Д.Б. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступления, в том числе написание им после заявления потерпевшего о совершении преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких, его участие в воспитании несовершеннолетних (малолетних) детей своей сожительницы, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникову Д.Б., является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Мельников Д.Б. удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным.

Вместе с тем, он ранее судим за совершение тяжких корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправление не встал и вновь совершил корыстное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мельниковым Д.Б. преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.

Оснований для применения к Мельникову Д.Б. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Мельникова Д.Б. взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.07.2019г.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов