Решение по делу № 2-1197/2020 от 23.07.2020

    КОПИЯ Дело № 2-1197/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 22 декабря 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Жоговой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Любови Викторовны к Гусеву Александру Игоревичу и к Гусеву Артему Игоревичу о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева Любовь Викторовна обратилась в суд с иском к Гусеву Александру Игоревичу и к Гусеву Артему Игоревичу о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на долю в квартире.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО9, наследниками первой очереди являются она и два сына – Гусев Александр Игоревич и Гусев Артем Игоревич. Других наследников первой очереди нет.

Наследственная масса состоит из доли квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Рахматуллина А.А. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство Гусева Игоря Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ нотариуса основан на неправильном толковании закона.

Наследственная масса состоит из 1/2 доли указанной квартиры. Следовательно, ее доля в наследстве составляет 1/6 долю квартиры.

Просит суд:

Признать незаконным отказ нотариуса А. А. Рахматуллиной от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче Гусевой Л. В. свидетельства о праве на наследство после смерти Гусева Игоря Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гусевой Л.В. право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке.

Ответчик Гусев Артем Игоревич в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, исковые требования признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусев Александр Игоревич в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

В судебном заседании отсутствует третье лицо – нотариус Реутовского нотариального округа <адрес> Рахматуллина А.А., просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. ЗЗ Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы.

В судебном заседании установлено.

Из решения мирового судьи судебного участка № Реутовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Гусевой Л.В. и Гусевым И.В. расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Гусев Игорь Васильевич, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из письменного ответа нотариуса Рахматуллиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство по закону, после смерти ФИО3 является сын Гусев А.И. и сын Гусев А.И.

Наследственная масса состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Из письменного ответа истцу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство следует, что «На момент смерти наследодателя брак был действующим. Однако, в связи с тем, что выдача свидетельства о праве на наследство является нотариальным действием и требует подтверждения статуса «наследник» (ст. 1163 ГК РФ - «Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства»), на день выдачи свидетельств являться наследницей Вы уже не будете».

Суд не может согласиться с мнением нотариуса о том, что Гусевой Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что на день смерти наследодателя их брак был действующим, но на момент выдачи свидетельства она уже не будет являться наследницей.

Согласно ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что брак между Гусевой Л.В. и ФИО10. мог быть расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, брак между ФИО3 и Гусевой Л.В. не был расторгнут, а был прекращен вследствие смерти ФИО3.

На момент смерти брак между супругами ФИО3 и Гусевой Л.В. был действующим, т.к. решение суда о расторжении брака не вступило в законную силу.

Следовательно, Гусева Л.В. является наследником первой очереди после смерти своего мужа ФИО3, так как решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ко дню открытия наследства не вступило в законную силу.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и признать незаконным отказ нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче Гусевой Л. В. свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца о признании за Гусевой Л.В. права собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>,
<адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении этого требования.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди являются:
Гусева Л.В. и два сына – Гусев А.И. и Гусев А.И.

Наследственная масса состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Следовательно, доля Гусевой Л.В. в наследстве составляет 1/6 долю указанной квартиры.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковое требование Гусевой Л.В. удовлетворить и признать за ней право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>,
<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусевой Любови Викторовны к Гусеву Александру Игоревичу и к Гусеву Артему Игоревичу о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить.

Признать незаконным отказ нотариуса Реутовского нотариального округа <адрес> Рахматуллиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче Гусевой Любови Викторовне свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гусевой Любовью Викторовной право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                 Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 22 декабря 2020 года.

Федеральный судья подпись     Н.А. Матвеева                 

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>