Решение по делу № 1-123/2022 от 07.06.2022

                                         Дело № 1-123/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года             г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Великжаниной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова А.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У Соколова А.В., около 20 часов 15 минут Д.М.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания А. в <адрес>, в ходе ссоры произошедшей с А., в ответ на аморальное поведение потерпевшей, выразившееся в высказывании в адрес Соколова А.В. оскорблений в нецензурной форме, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении А., осуществляя который Соколов А.В., находясь около 20 часов 15 минут Д.М.Г. в зале <адрес>, опрокинул рукой на спину сидевшую на полу А. и сел на нее сверху, прижав ее своим телом, а также прижал своими ногами руки потерпевшей вдоль туловища, после чего умышленно, нанес А. не менее 5 ударов руками по лицу и не менее 5 ударов руками по голове, чем причинил последней согласно заключению эксперта от Д.М.Г. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к легкому вреду здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21дня. После чего, Соколов А.В., находясь в вышеуказанное время в зальной комнате по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из личной неприязни к А. с целью запугивания и оказания психологического воздействия на А., продолжая удерживать последнюю в прежнем положении, схватил А. обеими руками за шею и, высказав в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, стал ее душить, тем самым создал реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, у Соколова А.В., около 20 часов 45 минут Д.М.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имевшего при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с банковским счётом , эмитированную на имя У., и переданную ему последним для совершения покупок в магазине на сумму не более 500 рублей, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , открытом Д.М.Г. на имя У. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Так, Соколов А.В., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя У., Д.М.Г. в 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим единым преступным умыслом, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , оснащенной электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 20 часов 47 минут Д.М.Г. осуществил покупку товара на сумму 846 рублей, произведя за него безналичную оплату принадлежащими У. денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , открытом Д.М.Г. на имя У. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив с банковского счета чужое имущество, принадлежащее У.- денежные средства в сумме 846 рублей.

После чего, Соколов А.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в вышеуказанном магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имевшейся у него банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , оснащенной электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 20 часов 48 минут Д.М.Г. осуществил покупку товара на сумму 846 рублей, произведя за него безналичную оплату принадлежащими У. денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , открытом Д.М.Г. на имя У. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив с банковского счета чужое имущество, принадлежащее У.- денежные средства в сумме 846 рублей.

Далее, Соколов А.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — денежных средств, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имевшейся у него банковской картой ПАО «<данные изъяты>» , оснащенной электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 20 часов 48 минут Д.М.Г. осуществил покупку товара на сумму 10 рублей, произведя за него безналичную оплату принадлежащими У. денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , открытом Д.М.Г. на имя У. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив с банковского счета чужое имущество, принадлежащее У.- денежные средства в сумме 10 рублей.

Затем, Соколов А.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — денежных средств, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой ПАО «<данные изъяты>» оснащенной электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 20 часов 51 минуту Д.М.Г. осуществил покупку товара на сумму 910 рублей, произведя за него безналичную оплату принадлежащими У. денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , открытом Д.М.Г. на имя У. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив с банковского счета чужое имущество, принадлежащее У.- денежные средства в сумме 910 рублей.

Затем, Соколов А.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — денежных средств, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имевшейся у него банковской картой ПАО «<данные изъяты>» , оснащенной электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 20 часов 51 минуту Д.М.Г. осуществил покупку товара на сумму 130 рублей, произведя за него безналичную оплату принадлежащими У. денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , открытом Д.М.Г. на имя У. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив с банковского счета чужое имущество, принадлежащее У.- денежные средства в сумме 130 рублей.

После чего, Соколов А.В., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , оформленной на имя У., пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в помещении которого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имевшейся у него банковской картой ПАО «<данные изъяты>» , оснащенной с электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 20 часов 55 минут Д.М.Г. осуществил покупку товара на сумму 416 рублей, произведя за него безналичную оплату принадлежащими У. денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , открытом Д.М.Г. на имя У. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив с банковского счета чужое имущество, принадлежащее У.- денежные средства в сумме 416 рублей.

Далее, Соколов А.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета У., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имевшейся у него банковской картой ПАО «<данные изъяты>» , оснащенной электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>, в 20 часов 55 минут Д.М.Г. осуществил покупку товара на сумму 10 рублей, произведя за него безналичную оплату принадлежащими У. денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , открытом Д.М.Г. на имя У. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив с банковского счета чужое имущество, принадлежащее У.- денежные средства в сумме 10 рублей.

Затем Соколов А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , оформленной на имя У., пришел в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, находясь в помещении которого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имевшейся у него банковской картой ПАО «<данные изъяты>» , оснащенной электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 21 час 00 минут Д.М.Г. осуществил покупку товара на сумму 440 рублей, произведя за него безналичную оплату принадлежащими У. денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , открытом Д.М.Г. на имя У. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив с банковского счета чужое имущество, принадлежащее У.- денежные средства в сумме 440 рублей.

Далее Соколов А.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета У., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имевшейся у него банковской картой ПАО «<данные изъяты>» , оснащенной электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>, в 21 час 06 минут Д.М.Г. осуществил покупку товара на сумму 360 рублей, произведя за него безналичную оплату принадлежащими У. денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , открытом Д.М.Г. на имя У. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив с банковского счета чужое имущество, принадлежащее У.- денежные средства в сумме 360 рублей.

После чего, Соколов А.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета У., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой ПАО «<данные изъяты>» , оснащенной электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>, в 21 час 07 минут Д.М.Г. осуществил покупку товара на сумму 35 рублей, произведя за него безналичную оплату принадлежащими У. денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , открытом Д.М.Г. на имя У. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив с банковского счета чужое имущество, принадлежащее У.- денежные средства в сумме 35 рублей.

Тем самым, Соколов А.В. в период времени с 20 часов 47 минут по
21 час 07 минут Д.М.Г., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , открытого Д.М.Г. на имя У. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У. – денежные средства в общей сумме 4003 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил У. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Соколов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых – он проживает с И. У него есть соседка А., <данные изъяты>, которая иногда просит его либо И. сходить в магазин и купить ей спиртное и продукты питания на ее деньги. Так, Д.М.Г. он дважды по просьбе А. на её деньги покупал спиртное, которое они совместно с И. и А. распивали. Около 20 часов ему захотелось еще выпить спиртного и он один пошел в гости к А., которая дала ему денег и он, купив спиртного, стал вместе с А. распивать его в квартире последней. В процессе распития спиртного А. стала на него кричать, обзывать в нецензурной форме, между ними произошел словесный конфликт. А. его сильно оскорбила словами, которые унизили его как мужчину. Он разозлился и, подойдя к ней, ударил ее один раз кулаком правой руки в лицо. А. стала на него еще больше кричать и нецензурно выражаться. Тогда он ударил ее по лицу еще раз. А. поднявшись с кресла, не удержалась, упала на пол при этом продолжила его оскорблять. Его это еще сильнее разозлило. Тогда он подошел к сидевшей на полу А., и рукой уронил ее на спину, после чего сел на нее сверху, придавив своими ногами ей руки к полу вдоль туловища и снова ударил А. кулаками по голове и лицу, нанеся ей не менее 6 ударов (возможно и больше). А. заплакала, он остановился, но её не отпустил и с нее не слез. Прошло 2-3 минуты и А. снова оскорбила его. Тогда, сидя на ней сверху и удерживая ее руки прижатыми его коленями к полу, он схватил А. обеими руками за шею и стал ее сдавливать, при этом сказал, что убьет ее. Убивать А. он не собирался, а хотел ее напугать, чтобы та замолчала и перестала его оскорблять. От его действий А. побледнела и замолчала. Он отпустил ее шею и ушел из квартиры. Удары по телу А. он не наносил. В содеянном раскаивается, вину признает.

Д.М.Г. в вечернее время он находился у У., где распивал спиртное. У них закончились сигареты и У. дав ему свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», имеющей функцию безналичной оплаты на сумму 1000 рублей, попросил купить сигареты и сок, при этом пояснил, что он может купить товар на сумму не более 500 рублей. Находясь в магазине «<данные изъяты>», около 20 часов 45 минут у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты У. После чего, он в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» совершил покупки продуктов питания, алкоголя на общую сумму 4003 рубля, рассчитавшись картой У. Возвратившись к У., он передал ему сок, сигареты и карту. В содеянном раскаивается, вину признает (том л.д. ). В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. пояснил, что состояние алкогольного опьянения не способствовало и не повлияло на совершение им преступлений.

Виновность подсудимого Соколова А.В. в угрозе убийством А., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая А. при проведении предварительного расследования пояснила, что у неё есть сосед Соколов А.В., проживающий с И. Д.М.Г. Соколов А.В. дважды по её просьбе на её деньги покупал спиртное, которое она вместе с И. и Соколовым А.В. распивали в их квартире и её квартире до 19 часов 30 минут, после чего соседи ушли. Около 20 часов к ней пришел Соколов А.В. и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, Соколов А.В. стал на нее кричать. Она не исключает, что могла что-либо в грубой форме сказать Соколову А.В. Точную причину, повлиявшую на подобное поведение Соколова А.В., она сказать не может. Соколов А.В. высказывался в ее адрес в нецензурной форме. Она пыталась его успокоить, при этом не исключает, что тоже высказывалась нецензурно, поскольку после этого Соколов А.В. резко поднялся с кресла, приблизился к ней и нанес ей 3 удара кулаком правой руки по голове (в верхнюю часть), а также нанес 2-3 удара кулаком той же руки в лицо, в область лба и глаз. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль и заплакала. Во время нанесения этих ударов, Соколов А.В. ничего не говорил, угроз не высказывал. Она попыталась встать с кресла, но не смогла и упала на пол, на попу. Соколов А.В. приблизившись к ней, опрокинув её рукой на спину, на пол, сел на нее сверху, придавив своими ногами ей обе руки вдоль туловища. После чего, удерживая её в таком положении, и не давая возможности сопротивляться и защитить себя, Соколов А.В. сразу нанес ей не менее 5 ударов кулаками в лицо и не менее 5 ударов кулаками по верхней (передней) части головы. Соколов А.В. кричал, что как мужчину, его не надо оскорблять, и плохо о нем говорить. От полученных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль, а также кричала и просила её не трогать. Прошло не менее 1-2 минут, после прекращения избиения, но Соколов А.В. с нее не слез и продолжил удерживать в прежнем положении, после чего неожиданно схватил её обеими руками за шею (сцепив пальцы на задней части шеи), и стал сдавливать ей шею, при этом сказал, что убьет её. Слова Соколова А.В. она восприняла реально, очень испугалась за свою жизнь и здоровье, посчитав, что Соколов А.В., который был агрессивно настроен и физически сильнее её, действительно может её убить. Все продолжалось 1-2 минуты, после чего Соколов А.В. ослабил руки и отпустил её шею. Далее Соколов А.В. встал и молча ушел из её квартиры. Обращаться за медицинской помощью она не стала, в полицию не сообщала, так как побоялась, что если Соколов А.В. об этом узнает, то снова её изобьет или вообще убьет. От действий Соколова А.В. у нее на шее были кровоподтеки, на лице были гематомы в области глаз и лба, а на голове имелась большая гематома, на правой ягодице у нее также образовалась гематома. Д.М.Г. её знакомая Х. и она распивали спиртное, в какой-то момент ей стало плохо и она потеряла сознание. Х. вызвала скорую медицинскую помощь и её доставили в ОГАУЗ «<данные изъяты>», где она была госпитализирована в хирургическое отделение в связи с <данные изъяты>. За телесные повреждения привлекать Соколова А.В. к уголовной ответственности не желает (том л.д.).

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что она проживает с Соколовым А.В. У них есть соседка А., <данные изъяты>. Д.М.Г. Соколов А.В. дважды по просьбе А. на её деньги покупал спиртное, которое она, Соколов А.В. и А. вместе распивали. Около 19 часов 30 минут она и Соколов А.В. ушли от А. к себе домой, где она легла спать. Утром Д.М.Г. она у А. на лице слева увидела кровоподтек. На её вопрос, откуда телесные повреждения, А. ей ничего внятного не сказала, сказала, что сильно болит голова. Она предложила А. поехать в больницу, но та отказалась. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что Соколов А.В. угрожал убийством А.

Свидетель Ю. в ходе предварительного расследования пояснила, что <данные изъяты> А., <данные изъяты> и она периодически забирала её к себе, <данные изъяты>. Д.М.Г. она забрала А. к себе домой, у той на верхнем веке правого глаза было красное пятно. Д.М.Г. она у А. увидела, что у той на правом глазу проявилась гематома, глаз оказался заплывшим, проявилась гематома на втором глазу, а также на голове в области затылка и за ушами появились синяки. На её вопросы, откуда синяки, А. сказала, что упала на лестнице, её никто не бил. В вечернее время в бане она у А. на правой ягодице увидела синяк. А. ей рассказывать, что Д.М.Г. в ходе распития спиртного сосед Соколов избил её, а также хватал ее за шею и сдавливал руками, угрожая убить. А. жаловалась на головные боли в области затылка. А. находилась у неё 2 дня, после чего уехала к себе домой. Д.М.Г. в вечернее время Э. позвонила соседка Х. и сказала, что вызвала «скорую помощь», так как А. стало плохо, та жаловалась на постоянные головные боли. Выписали А. из больницы Д.М.Г. с диагнозом <данные изъяты>. После выписки у А. были остаточные явления на лице от синяков, лицо было желто-зеленого цвета (том л.д.).

Свидетель Э. в ходе предварительного расследования пояснила, что А. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Д.М.Г. Ю. забрала А. к себе, а Д.М.Г. приехав к Ю., она увидела у А. на правом глазу гематому. В вечернее время Д.М.Г. ей позвонила соседка Х. и сказала, что она вызвала «скорую помощь» для А., так как та постоянно жаловалась на головные боли и на лице у нее образовались гематомы. Когда А. выписали из больницы, она увидела, что у той лицо желто-зеленого цвета от давних кровоподтеков, то есть остаточные явления от причинения телесных повреждений. Со слов А. ей известно, что Д.М.Г. между А. и соседом произошел словесный скандал из-за спиртного и тот начал бить ее по голове и в область лица (том л.д.).

Свидетель Х. в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее есть знакомая А., <данные изъяты>. Д.М.Г. около 20 часов она пришла к А. и увидела на её на лице множественные кровоподтеки. Они стали распивать спиртное и А. ей рассказала, что Д.М.Г. в ходе распития спиртного между ней и соседом Соколовым А.В. произошел словесный скандал, после чего тот ее ударил по лицу и когда она упала, стал ее душить за шею, угрожая убить. Д.М.Г. у А. был день рождения и она с ней распивала спиртное, при этом последняя постоянно жаловалась на головные боли. Она вызвала А. скорую помощь, медики осмотрев А., увезли ее в ОГАУЗ «<данные изъяты>» (том л.д.).

Свидетель Ж. - <данные изъяты> ОГАУЗ «<данные изъяты>» в ходе предварительного расследования пояснил, что Д.М.Г. он находился на суточном дежурстве. В 18 часов 24 минуты поступил звонок от женщины по адресу: <адрес>, которая пояснила диспетчеру о том, что её соседка жалуется на головные боли и, вероятно, ее избили. Приехав на адрес, была обнаружена женщина, представившись А., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. На его вопросы, где та получила травмы, А. ничего внятного не сказала. При визуальном осмотре у А. были обнаружены множественные подкожные гематомы на лице, на шее, она жаловалась на головные боли. Присутствующая соседка пояснила, что А. избил сосед примерно <данные изъяты>. А. была доставлена в приемное отделение ОГАУЗ «<данные изъяты>» (том л.д. ).

Кроме этого, вина Соколова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д.М.Г., согласно которому А. просит привлечь к уголовной ответственности Соколова А.В., который около 20 часов Д.М.Г., находясь по адресу: <адрес>, угрожал ей убийством, а именно со словами, что задушит, двумя руками сдавливал ее шею, от чего она испытала реальную угрозу для ее здоровья и жизни (том л.д. ).

Протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, и зафиксирована обстановка (том № л.д. ).

Заключением судебно-медицинской экспертиза от Д.М.Г., согласно которому у А. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты> (том л.д.).

Виновность подсудимого Соколова А.В. в тайном хищении денежных средств У. с банковского счета являются следующие.

Потерпевший У. при проведении предварительного расследования пояснил, что Д.М.Г. около 20 часов он распивал спиртное по месту жительства с Соколовым А.В. В 20 часов 33 минуты он запросил баланс своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>», который составил 10 588 рублей 02 копейки. После чего он попросил сходить в магазин Соколова А.В. и купить сок и сигареты, передав тому банковскую карту, оборудованную системой безналичной оплаты на сумму до 1000 рублей, при этом разрешив ему совершить покупку на сумму не более 500 рублей. После ухода Соколова А.В. ему на сотовый телефон стали приходить СМС-сообщения о покупке товаров из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», его баланс составил 6 175 рублей 02 копейки. Через некоторое время пришел Соколов А.В. и принес 2 пачки сигарет, сок, передал ему банковскую карту и сразу же ушел. Он ничего не успел спросить у Соколова А.В. про снятие денежных средств в вышеуказанных магазинах. Соколов А.В. похитил денежные средства с его банковского счета в сумме 4003 рубля (том л.д. ).

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что она проживает с Соколовым А.В. Д.М.Г. Соколов А.В. находился у У., где распивали спиртное. Около 22 часов Соколов А.В. пришел домой с пакетами, в которых находились продукты питания, спиртное, сигареты. На её вопрос, где он взял деньги, Соколов А.В. ответил, что продукты оплатил картой У. с его разрешения. На следующий день Соколов А.В. рассказал, что всё он приобрел на денежные средства, которые похитил со счета банковской карты У.

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Д.М.Г. примерно в 20:45 часов в магазин пришёл мужчина Соколов. Он оплачивал товар по карте: дважды на сумму 846 рублей, 10 рублей, 130 рублей, 910 рублей, 390 рублей, приложив ее к терминалу оплаты (том л.д. ).

Свидетель Ц. в ходе предварительного расследования пояснила, что у неё в собственности имеется магазин «<данные изъяты>». Д.М.Г. примерно в 21 час в магазин пришел Соколов А.В., который был в выпившем состоянии. Соколов А.В. совершил 4 покупки на общую сумму 985 рублей. Оплату по всем операциям проводил банковской картой «<данные изъяты>» по средством безналичного платежа, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Откуда у Соколова А.В. банковская карта, ей неизвестно (том л.д. ).

Свидетель Д. в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает в магазине «<данные изъяты>». Д.М.Г. примерно в 20 часов 50 минут в магазин пришел Соколов А.В., от которого исходил запах алкоголя. Он приобрёл продукты питания, пакет на общую сумму 426 рублей. Покупки он оплатил посредством безналичной оплаты через терминал платежей путём прикладывания банковской карты к терминалу. Откуда у Соколова А.В. была банковская карта, она не знает (том л.д. ).

Кроме этого, вина Соколова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Телефонограммой, поступившей в ОМВД России <данные изъяты> от У. в 21 час 40 минут Д.М.Г., согласно которой последний сообщил, что Д.М.Г. примерно в 21 час дал Соколову А.В. принадлежащую ему сберегательную карту для покупки продуктов, после чего со счета пропали денежные средства (том л.д. ).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д.М.Г., согласно которому У. просит привлечь к уголовной ответственности Соколова А.В, который примерно в 21 час Д.М.Г., с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» , оформленной на его имя совершил хищение денежных средств в сумме 3913 рублей в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму (том л.д.).

Протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которому была осмотрена квартира по <адрес>, а также осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий У., содержащий СМС-сообщения ПАО «<данные изъяты>» с номера «» о движении денежных средств по банковскому счету У. В ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с электронным чипом «<данные изъяты>» на имя У. были изъяты, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том л.д. ).

Протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которому были осмотрены торговые залы магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по <адрес> изъяты кассовые чеки на приобретенный товар: Д.М.Г. в 20 часов 47 минут на сумму 846 рублей, Д.М.Г. в 20 часов 48 минут на сумму 846 рублей, Д.М.Г. в 20 часов 51 минуту на сумму 910 рублей, Д.М.Г. в 20 часов 51 минуту на сумму 390 рублей, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств, а также зафиксирована обстановка (том л.д. ).

Протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка (том л.д. ).

Выпиской из <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставленной потерпевшим У., согласно которой указано движение по счету банковской карты на имя У., а именно производилось списание денежных средств: супермаркет <данные изъяты> на сумму 846 рублей Д.М.Г. в 16 часов 47 минут (время московское); супермаркет <данные изъяты> на сумму 846 рублей Д.М.Г. в 16 часов 48 минут (время московское); супермаркет <данные изъяты> на сумму 10 рублей Д.М.Г. в 16 часов 48 минут (время московское); супермаркет <данные изъяты> на сумму 910 рублей Д.М.Г. в 16 часов 51 минуту (время московское); супермаркет <данные изъяты> на сумму 390 рублей Д.М.Г. в 16 часов 51 минуту (время московское); супермаркет <данные изъяты> на сумму 416 рублей Д.М.Г. в 16 часов 55 минут (время московское); супермаркет <данные изъяты> на сумму 10 рублей Д.М.Г. в 16 часов 55 минут (время московское); супермаркет <данные изъяты> на сумму 440 рублей Д.М.Г. в 17 часов 00 минут (время московское); супермаркет <данные изъяты> на сумму 150 рублей Д.М.Г. в 17 часов 02 минуты (время московское); супермаркет <данные изъяты> на сумму 360 рублей Д.М.Г. в 17 часов 06 минут (время московское); супермаркет <данные изъяты> на сумму 35 рублей Д.М.Г. в 17 часов 07 минут (время московское) (том л.д.).

Выпиской из <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», полученной Д.М.Г. из ПАО «<данные изъяты>», согласно которой установлено, что банковский счет банковской карты был открыт Д.М.Г. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя У. (том л.д.).

Протоколом осмотра документов от Д.М.Г., согласно которому осмотрены четыре кассовых чека, изъятые в магазине «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия от Д.М.Г., по <адрес> (том л.д. ).

Распиской потерпевшего У. от Д.М.Г. о том, что он получил от Соколова А.В. 4003 рубля в счет погашения материального ущерба (том л.д.).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а вину подсудимого Соколова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Соколова А.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При квалификации действий Соколова А.В. по эпизоду угрозы убийством, суд исходит из того, что он, в ходе ссоры с А., в ответ на аморальное поведение потерпевшей, выразившееся в высказывании в адрес Соколова А.В. оскорблений в нецензурной форме, на почве личных неприязненных отношений, сев на А. сверху, прижав ее своим телом, нанес ей множественные удары по лицу и голове, чем причинил последней телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня. После чего, Соколов А.В. действуя незаконно, умышленно, из личной неприязни к А. с целью запугивания и оказания психологического воздействия на А., продолжая удерживать последнюю в прежнем положении, схватил А. обеими руками за шею и, высказав в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, стал ее душить, тем самым создал реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При квалификации действий Соколова А.В., суд исходит из того, что он, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего У., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4003 рубля.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением Соколовым А.В. алкоголя, которое бы способствовало совершению двух преступлений, суд считает необходимым не относить к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, поскольку употребление им алкоголя не повлияло на его поведение и принятие решения о совершении преступлений, на чём он настаивал в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соколову А.В., суд учитывает по каждому эпизоду: в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче подробных, признательных показаний), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. По эпизоду угрозы убийством А. суд учитывает в соответствии с п. З ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, по эпизоду хищения имущества У. суд учитывает в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Разрешая исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах потерпевшей А. суд приходит к следующим выводам.

Колпашевским городским прокурором в интересах потерпевшей А. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Соколова А.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Подсудимый Соколов А.В. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшей А. признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку подсудимый Соколов А.В. признал исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах потерпевшей А., признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым исковых требований.

В связи с отказом прокурора от исковых требований в интересах У. о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым прекратить по нему производство, в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

При определении меры наказания подсудимому Соколову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе относится к категории тяжких преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения в отношении Соколова А.В. ст. 64 УК РФ, а также назначения ему дополнительного наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Соколовым А.В. преступления по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд не находит.

Суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Соколова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Соколова А.В. признать виновным:

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев;

    в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Соколову А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Соколову А.В. испытательный срок в 2 года, обязав его являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания.

    Меру пресечения Соколову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Иск Колпашевского городского прокурора в интересах А. удовлетворить. Взыскать с Соколова А.В. в пользу А. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Прекратить производство по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора в интересах У. о возмещении материального ущерба в размере 4003 рубля в связи с отказом от него.

    Освободить осужденного Соколова А.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению в размере 12 000 рублей.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени его хранения. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии потерпевшему У.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта

1-123/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Вихров А.С.
Ответчики
Соколов Александр Витальевич
Другие
Громенко П.А.
Суд
Колпашевский городской суд Томской области
Судья
Малашта Анна Владимировна
Статьи

119

158

Дело на сайте суда
kolpashevsky.tms.sudrf.ru
07.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
08.06.2022Передача материалов дела судье
14.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Провозглашение приговора
09.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Дело оформлено
16.08.2022Дело передано в архив
29.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее