Решение от 19.03.2024 по делу № 33-71/2024 (33-1369/2023;) от 07.09.2023

        Дело № 2-221/2023                                                                                             Председательствующий – Бекботова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-71/2024

19 марта 2024 г.                                                                                                              г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – Дзаитова М.М.,

судей – Кориговой М.М. и Горокаевой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамбердовой Долатхан Исаковны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и к Точиеву Ахмеду Вахингереевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе РСА на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 25 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Дзаитова М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гамбердова Д.И. обратилась в Сунженский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату, неустойку, штраф, расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., а также взыскать с Точиева А.В. сумму ущерба в размере 19 900 руб.

В обоснование иска указано, что 7 марта 2022 г. на автодороге Сагопши-Гейрбек-Юрт Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Лада Гранта», г/н О271МК/06, под управлением Точиева А.В., «Мерседес Бенц», г/н С301ОР/06, под управлением Мархиева А.В. и «Порше Кайен», г/н Т241ХУ/197, под управлением Гамбердовой А.Ю. Виновником признан водитель Точиев А.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». На основании приказа Банка России у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Она обратилась к представителю РСА в СК АО «АльфаСтрахование» 22 марта 2022 г. с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Однако письмом от 21 марта 2022 г. ей было отказано в компенсационной выплате на основании заключения транспортно-трасологического исследования ООО «Компакт Эксперт», из которого следует, что повреждения на ТС не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 7 марта 2022 г. Для определения полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства она обратилась к ИП Тебоев И.С. Согласно экспертному исследованию № 024-22 от 4 октября 2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Порше Кайен», г/н Т241ХУ/197, с учетом износа составляет 419 900 руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которую был получен отказ в компенсационной выплате.

В заседании суда первой инстанции представитель Келигова А.М. отказался от исковых требований к Точиеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 19 900 руб. и компенсации морального вреда.

Решением суда от 25 апреля 2023 г. исковое заявление удовлетворено частично. С РСА в пользу Гамбердовой Д.И. взыскана компенсационная выплата – 400 000 руб.; неустойка – 200 000 руб.; штраф – 200 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб.; расходы по проведению экспертизы – 10 000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы – 70 000 руб., производство по делу в части требований к Точиеву А.В. прекращено.

В апелляционной жалобе представитель РСА Хосуева Ф.Х. просит отменить решение суда в связи с незаконностью, необоснованностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба. В соответствии со ст. 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Кодекса).

На основании ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При предъявлении требования о страховой выплате факт наступления страхового случая подлежит доказыванию, бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование о страховой выплате, при этом страховщик вправе заказывать, что имели место обстоятельства, освобождающие его от обязанности произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного ст. 11.1 настоящего Закона.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 названного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведённых правовых норм, обязательными условиями прямого возмещения убытков являются то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в установленном порядке, и вред причинен только транспортным средствам.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 7 марта 2022 г. в Малгобекском районе Республики Ингушетия на а/д Сагопши-Гейрбек-Юрт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: «Лада Гранта», г/н О271МК/06, под управлением Точиева А.В., «Мерседес Бенц», г/н С301ОР/06, под управлением Мархиева А.В. и «Порше Кайен», г/н Т241ХУ/197, под управлением Гамбердовой А.Ю.

Постановлением о наложении административного штрафа виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Лада Гранта» Точиев А.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0172947585.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Порше Кайен», г/н Т241ХУ/197, собственником которого является истец Гамбердова Д.И., были причинены механические повреждения.

Поскольку Банком России у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования, истец 21 марта 2021 г. обратился в СК «Альфа-Страхование», которое выступает в качестве представителя РСА, с заявлением о компенсационной выплате по договору ОСАГО.

Письмом АО «АльфаСтрахование» № 1230/133/04591/22/002 отказало истцу в страховой выплате на основании заключения транспортно-трасологического исследования ООО «Компакт Эксперт», согласно выводам которого повреждения автомобиля «Порше Кайен», г/н Т241ХУ/197, указанные в акте осмотра от 25 марта 2022 г., не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 7 марта 2022 г.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому эксперту, который составил заключение № 024/22 от 4 октября 2022 г. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Порше Кайен», согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 419 900 руб.

Претензия истца с требованием произвести компенсационную выплату и неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения по аналогичным основаниям.

В рамках рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца назначена судебная транспортно-трасологическая и оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Комитет судебных экспертиз» № 08-03-2023 от 3 апреля 2023 г. заявленные повреждения автомобиля Порше Кайен госномер Т241ХУ/197 соответствуют механизму их образования вследствие обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 7 марта 2021 г. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 512 805 руб.

Суд первой инстанции, указав, что в обоснование заявленных требований истцом представлено достаточно доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием указанных автомобилей, с учетом приведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с РСА компенсационной выплаты, определив стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на основании экспертного заключения эксперта – ООО «Комитет судебных экспертиз».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 ноября 2023 г. по делу назначена повторная судебная комплексная транспортно-трасологическая и оценочная экспертиза в целях устранения сомнений и правильного разрешения спора, поскольку ответная сторона ссылалась на недопустимость экспертного заключения ООО «Комитет судебных экспертиз».

Согласно заключению повторной экспертизы ООО «Бюро экспертных и лабораторных исследований» от 26 февраля 2024 г. № 1/24 механические повреждения на автомобиле «Порше Кайен», г/н Т241ХУ/197, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 7 марта 2022 г. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 410 400 руб.

Судебная коллегия полагает, что оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного отчета у суда не имеется, поскольку отчет по форме и содержанию отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ, составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, федеральных стандартов оценки, применена Единая методика определения размеров на восстановительный ремонт, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 433-П. В заключении экспертом также отмечено, что внешние повреждения автомобиля истца были сопоставлены с заявленными обстоятельствами и механизмом дорожно-тран░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 200 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ № 40-░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 98, 100, 103 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                                   ░░░░░░░ ░.░.

33-71/2024 (33-1369/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Гамбердова Долатхан Исаковна
Ответчики
Точиев Ахмед Вахингереевич
Российский Союз Автостраховщиков
Другие
АО «Альфастрахование»
Суд
Верховный Суд Республики Ингушетия
Судья
Дзаитов Масса Мухтарович
Дело на сайте суда
vs.ing.sudrf.ru
08.09.2023Передача дела судье
02.11.2023Судебное заседание
24.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2024Производство по делу возобновлено
19.03.2024Судебное заседание
22.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2024Передано в экспедицию
19.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее