Решение от 09.04.2021 по делу № 2-806/2021 от 18.03.2021

ККОПИЯ Дело №2-806/2021

44RS0002-01-2021-000964-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2021 года                         г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Куковеровой ЛН к Салояну СГ о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности .. обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, 31.10.2020 года между индивидуальным предпринимателем Куковеровой Л.Н. и Салоян С.Г. заключен договор аренды № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование молоток отбойный <данные изъяты> серийный номер № размер арендной платы составляет 1 800 руб. в сутки, срок действия договора с 31.10.2020 г. с 15 час 15 мин до 01.11.2020 г. до 15 час 15 мин 31.10.2020 года истец передал имущество ответчику, 01.11.2020 года в 15 час 15 мин договор прекратил свое действие, однако ответчик имущество не возвратил, после написания заявления в полицию имущество возращено истцу только 25.02.2021 года. При просрочке возврата имущества с арендатора взимается сумма в размере 1 800 рублей в сутки за весь период пользования имущества до момента возврата. За время фактического пользования имуществом после прекращения договора, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере: 116 дней х 1800 руб. – 4500 руб. (залог) =204 300 руб. Со ссылкой на ст.ст.309, 310 ГК РФ просит взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Куковеровой Л.Н. с ответчика Салояна С.Г. сумму задолженности по арендной плате в размере 204 300 руб., издержки на юридические услуги в размере 10 000 руб., издержки на почтовые услуги в размере 138, 04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 243 руб.

Истец ИП Куковерова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, имеется уведомление о получении извещения, причина неявки не известна.

Представитель истца по доверенности .. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Отметил, что при заключении договора аренды и передачи отбойного молотка ответчиком был внесен залог в размере 4500 руб., а также оплачена аренда отбойного молотка за 31.10.2020 года, поэтому задолженность по арендной плате они просят взыскать с 01.11.2020 г., размер внесенной ответчиком денежной суммы вычтен из суммы исковых требований. Фактически отбойный молоток получен представителем истца 25 февраля 2021 года о чем имеется расписка.

Ответчик Салоян С.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено судом по месту его регистрации, возвращено неполученным адресатом.

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтового отправления ответчику, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст.625 ГК РФ).

По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.626 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 630 ГК РФ предусмотрено, что арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <данные изъяты> Куковерова Л.Н. осуществляет предпринимательскую деятельность с dd/mm/yy одним их видов которой является прокат и аренда прочих предметов личного пользования и хозяйственно – бытового назначения, что следует из выписки из <данные изъяты>

31.10.2020 года между <данные изъяты> Куковеровой Л.Н. и Салояном С.Г. заключен договор аренды № в соответствии с которым <данные изъяты> Куковерова Л.Н. (<данные изъяты> обязалась предоставить Салояну С.Г. (Арендатору) за плату во временное владение в пользование следующее движимое имущество: <данные изъяты> количество 1 шт. (п.1.1. договора); размер арендной платы за владение и пользование имуществом составляет 1 800 руб. в сутки (п.2.2 договора); договор заключен сроком с 31.10.2020 г. с 15 час. 15 мин. до 01.11.2020 г. до 15 час. 15 мин. (п.3.1, 3.2 договора).

Актом № от 31.10.2020 г. приема – передачи арендуемого оборудования Арендодатель передал в исправном состоянии, а арендодатель получил молоток № 31.10.2020 года в 15:15.

При рассмотрении настоящего дела также установлено, что Салоян С.Г. в установленный договором аренды срок не передал указанное имущество.

Согласно представленного ответа дознавателя ОД № 2 УМВД России по г. Костроме от 08.04.2021 г., в производстве отдела дознания ОП № 2 УМВД России по г. Костроме находилось уголовное дело № № возбужденное 19.02.2021 года по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту того, что 31.10.2020 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и с этой целью находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу ... умышленно ввело продавца в заблуждение, и под предлогом использования молотка – отбойного на основании договора аренды, незаконно завладело молотком отбойным <данные изъяты> стоимостью 73 306 рублей, принадлежащим <данные изъяты> Куковеровой Л.Н., который впоследствии обратило в личную собственность, распорядилось им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> Куковеровой Л.Н. материальный ущерб на сумму 73 306 руб. В ходе расследования данного уголовного дела 03.03.2021 года в качестве подозреваемого был допрошен Салоян С.Г., 23.09.1988 года рождения, который в присутствии защитника вину признал в совершенном им преступлении. Похищенный отбойный молоток марки <данные изъяты> 09.02.2021 года был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, 09.02.2021 года был выдан на ответственное хранение представителю потерпевшего .. в настоящее время уголовное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Свердловского судебного района.

В материалах дела имеется копия постановления о возвращении вещественных доказательств от 25 февраля 2021 года, из которой следует, что 09 февраля 2021 года в ходе ОМП в <данные изъяты> по адресу: г.... обнаружен и изъят молоток отбойный марки <данные изъяты> 25 февраля 2021 г. в рамках протокола осмотра предметов молоток, изъятый в ходе ОМП от 09.02.2021 г. в магазине «<данные изъяты> был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Вышеперечисленные доказательства могут быть возвращены представителю потерпевшего Коржавину на ответственное хранение. На постановлении стоит подпись с отметкой о получении вышеперечисленных вещественных доказательств.

Факт получения указанного в постановлении вещественного доказательства 25 февраля 2021 года подтверждается распиской о получении ... отбойного молотка на ответственное хранение.

Таким образом в судебном заседании установлено, что фактически отбойный молоток возвращен представителю законного владельца ... 25 февраля 2021 года, а не 09 февраля 2021 года.

На основании п. 4.4 Договора аренды №1101 от 31 октября 2020 года при просрочке возврата имущества с арендатора взимается сумма в размере 1 800 рублей в сутки за весь период пользования имущества до момента возврата.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что задолженность по арендной плате составила 204 300 руб. (116 дней (период с 01.11.2020 года по 24.02.2021 года) х 1800 руб. (размер арендной платы) – 4500 руб. (залог).

Проверив представленный расчет, суд признает его верным. Ответчиком представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты по договору аренды ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании в пользу Куковеровой Л.Н. в пользу Салояна С.Г. задолженности по арендной плате в размере 204300 руб. подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что 20 января 2021 г. между <данные изъяты> Куковеровой Л.Н. (заказчиком) и ... заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуги по изучению представленных материалов дела, консультированию, подготовке к судебному заседанию, составлению претензии, искового заявления, подача иска, представление интересов в суде(при необходимости) связанных со взысканием задолженности с Салояна С.Г. на основании договора аренды № № от 31.10ю2021 года, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренных договором. (п.1.1. договора); цена услуг, указанных в п.1.1. договора, составляет 10 000 руб. (п.3.1. договора).

Указанная сумма оплачена <данные изъяты> Куковеровой Л.Н. 21 января 2021 года, что подтверждается платежным поручением №

По делу видно, что 20 января 2021 года ИП Куковеровой Л.Н. выдана доверенность ... для представления ее интересов. Данный представитель участвовал в подготовке претензии ответчику и искового заявления, подаче иска в суд, участвовал также в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов на представителя является обоснованным.

Определяя подлежащий возмещению размер расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из характера, категории и степени сложности дела, разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, продолжительности судебного заседания, объема и характера оказанных услуг, фактического результата заявления и определяет сумму ко взысканию в размере 6000 руб.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование почтовых расходов представлен кассовый чек на сумму 138, 04 руб. от 09 февраля 2021 года.

Таким образом с ответчика Салояна С.Г. в пользу <данные изъяты> Куковеровой Л.Н. подлежат взысканию понесенные почтовые расходы на отправку претензии в сумме 138,04 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 5 243 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 300 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138,04 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5243 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 215 681,04 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 04 ░░░.) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.