Решение по делу № 2-695/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-.../2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                  18 мая 2023 года

    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,    

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Холопову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Холоповой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и Холопова Л.Е. заключили кредитный договор № ... от 27.06.2018 г. на сумму 224 879.00 рублей, в том числе: 201 000.00 рублей - сумма к выдаче, 23 879.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 20.50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 224 879.00 рублей на счет Заемщика № ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 201 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 879.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности, 20.08.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 121 203.05 рублей, из которых:    сумма основного долга - 121 104.05 рублей;    сумма комиссии за направление извещений - 99.00 рублей. В соответствии с информацией, имеющиеся в реестре наследственных дел 14.12.201 Холопова Л.Е. умерла. Банку известно о праве на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу. В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества Холоповой Л.Е. и/или наследников, принявших наследство Холоповой Л.Е. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № ... от 27.06.2018 г. в размере 121 203.05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624.06 рублей.

Определением Динского районного суда от 23.11.2022. произведена замена ответчика на Холопова В.Н.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства

В судебное заседание ответчик Холопов В.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от получения извещения уклонился, извещения возращены в суд неврученными.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и Холопова Л.Е. заключили Кредитный Договор № ... от 27.06.2018 г. на сумму 224 879.00 рублей, в том числе: 201 000.00 рублей - сумма к выдаче, 23 879.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 20.50% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 224 879.00 рублей на счет Заемщика № ... открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 201 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 879.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 516.24 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

15.11.2021 Банку стало известно, что 11.02.2021 года заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из наследственного дела следует, что Холопов В.Н. принял наследство на принадлежащее наследодателю Холоповой Л.Е. имущество: земельный участок, кадастровый номер ..., площадью 1489 кв.м. и жилой дом, кадастровый номер ..., по адресу: Динской район, станица Старомышастовская, ул. Садовая, 20а, и ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу Динской район, в границах ООО Агрофирма «Луч».

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.08.2022 задолженность Холоповой Л.Е. по договору составляет 121 203.05 рублей, из которых: сумма основного долга - 121 104.05 рублей;    сумма комиссии за направление извещений - 99.00 рублей.

Поскольку ответчик принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти Холоповой Л.Е., в силу вышеприведенных норм материального права, суд признает установленным факт принятия им наследства, как наследника по завещанию, после смерти заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, считает требования истца о взыскании с Холопова В.Н. суммы задолженности в размере 121203,05 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Холопова В.Н.. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3624,06 рублей, которые подтверждены документально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО «ХКФ Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Холопова В.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № ... от 27.06.2018 г. в размере 121203,05 рублей, из которых: сумма основного долга - 121 104,05 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624,06 рублей, а всего 124827 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 11 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Альбекова