Решение по делу № 1-496/2022 от 30.08.2022

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2022-004605-52 КОПИЯ

Дело №1-496/2022

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области Романовой Д.А., Исламова Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников адвокатов Никитиной М.А., Токаревских Е.Н.,

подсудимого Касьянова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАСЬЯНОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

11.08.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Касьянов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.07.2022 в 19:29 час. у Касьянова В.Н., находящегося в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: ул.Ленина 5А, обнаружившего на столе, рядом с кассой сотовый телефон марки «Айфон 11» (оригинальное название «iPhone 11») в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, 17.07.2022 в 19:29 час. Касьянов В.Н., действуя умышленно, подошел к столу кассы, на котором находился сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе красного цвета, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой взял со стола кассы и таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе красного цвета, стоимостью 40 000 руб., с черным силиконовым бампером и установленной в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. С похищенным имуществом Касьянов В.Н. вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 40 000 руб., который является для него значительным.

Подсудимый Касьянов В.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Касьянова В.Н., который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Касьянов В.Н. пояснял, что 17.07.2022 он зашел в магазин «Красное и Белое», по адресу: ул.Ленина 5А, где на кассовой зоне увидел телефон в чехле темного цвета, который решил похитить. Оплатив сигареты и взяв пачку, он правой рукой взял сотовый телефон с прилавка кассовой зоны, после чего вышел из магазина и скрылся. Впоследствии похищенный сотовый телефон он выбросил (том №1 л.д.60-63, л.д.69-70).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Касьянова В.Н. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 17.07.2022 около 19:25 час., находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: ул.Ленина 5А, он положил свой сотовый телефон «Айфон 11» на стол кассы и стал складывать купленный товар в рюкзак. После того, как он сложил товар, он вышел из магазина, забыв телефон. Выйдя из магазина, он спустился по ступенькам, и в этот момент вспомнил про телефон. Проверив карманы, он обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон. Когда он возвращался в магазин, на лестнице увидел Касьянова В.Н., который держал в руках сотовый телефон, похожий на его. Он подошел к Касьянову В.Н. и поинтересовался, брал ли тот его телефон, на что последний ответил, что телефон не брал. Сотовый телефон «Айфон 11» он оценивает в 40 000 руб. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку на момент совершения хищения его доход составлял 40 000 руб., ежемесячно он оплачивал коммунальные платежи в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 поясняла, что она работает в магазине «Красное и Белое», по адресу: ул.Ленина 5А. 17.07.2022 к ней обратился Потерпевший №1, который пояснил, что оставил свой телефон на столе кассы, но когда вернулся, не нашел его. Посмотрев запись с камер видеонаблюдения, она увидела, как Потерпевший №1 положил свой сотовый телефон на стол кассы и стал складывать товар в рюкзак, после чего тот вышел из магазина, а телефон остался на кассе. Почти сразу в магазин зашел Касьянов В.Н., который правой рукой взял сотовый телефон Потерпевший №1 и вышел из магазина (том №1 л.д.49-50).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО10, работающая оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Первоуральску, поясняла, что в ее присутствии Касьянов В.Н. добровольно и без какого-либо принуждения написал явку с повинной (том №1 л.д.51-53).

Вина Касьянова В.Н. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 17.07.2022 похитил, принадлежащий ему сотовый телефон, причинив значительный материальный ущерб в размере 60 000 руб. (том №1 л.д.11),

- фотоиллюстрацией коробки сотового телефона «Айфон 11» (том №1 л.д.13),

-    протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2022, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: ул.Ленина 5А. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (том №1 л.д.20-24),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2022, согласно которому, осмотрен участок местности возле дома №31 по пр.Ильича. Участвующий в осмотре Касьянов В.Н. указал на участок местности, пояснив, что 17.07.2022 на этом участке он выбросил похищенный телефон (том №1 л.д.25-28),

-    протоколом осмотра предметов от 03.08.2022, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписью. На видеозаписи видно, как в 19:29:14 Потерпевший №1 кладет сотовый телефон на стол кассы и складывает товар в рюкзак. В 19:29:31 Потерпевший №1 выходит из магазина, в этот момент в магазин заходит мужчина. В 19:29:47 мужчина правой рукой берет со стола сотовый телефон. В 19:29:49 мужчина выходит из магазина (том №1 л.д.29-35),

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2022, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписью с участием подозреваемого Касьянова В.Н. Участвующий в осмотре Касьянов В.Н. опознал себя на видеозаписи (том №1 л.д.37-40),

- скриншотом с сайта «Авито», согласно которому, стоимость сотового телефона «Айфон 11» составляет 41 000 руб. (том №1 л.д.48).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Касьянова В.Н. в совершенном преступлении установленной.

Действия Касьянова В.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого Касьянова В.Н. в совершении хищения, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается также иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 17.07.2022 в 19:29 час. Касьянов В.Н., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: ул.Ленина 5А, тайно похитил сотовый телефон марки «Айфон 11», принадлежащий Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в размере 40 000 руб., который является для него значительным.

Наименование и стоимость похищенного имущества подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами дела и не оспариваются подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Касьянова В.Н. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшего Потерпевший №1 в свою пользу.

Преступление Касьяновым В.Н. было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

Принимая во внимание стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона, размер причиненного ему ущерба, который превышает пять тысяч рублей, учитывая имущественное положение потерпевшего, оценивая которое суд исходит из исследованных в судебном заседании данных о его материальном положении, ежемесячный доход которого составляет 40 000 руб., необходимость оплаты коммунальных расходов в размере 5 000 руб. ежемесячно, а также значимость и ценность похищенного имущества для потерпевшего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому Касьянову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуются, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики, мнение потерпевшего, просившего о назначении мягкого наказания (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Касьянову В.Н. суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Касьяновым В.Н., и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Касьянова В.Н. судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого, издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать КАСЬЯНОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Касьянова Владимира Николаевича в пользу Потерпевший №1 40 000 (сорок тысяч) руб.

Освободить Касьянова В.Н. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.