Решение от 14.06.2023 по делу № 33-20056/2023 от 01.06.2023

Судья: Миронова Т.В.                                       Дело № 33-20056/2023

50RS0031-01-2022-005755-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            14 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Магоня Е.Г., Воронко В.В.,

при помощнике судьи Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козеловой Натальи Петровны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 5 сентября 2022 года, по иску ООО МАСВ к Козеловой Наталье Петровне о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т. Б.,

объяснения явившихся лиц

                                    УСТАНОВИЛА:

ООО «МАСВ» обратилось в суд с иском к Козеловой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 357549,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6777 руб.

В обоснование требований указано, что Козеловой Н.П. в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление-анкета на получение кредитной карты, согласно которому БАНК предоставил должнику банковскую карту с установленным кредитным лимитом 300 000 руб. и открыл специальный карточный счет (СКС) <данные изъяты>. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 21,9% годовых. Срок действия-60 месяцев. Дата полного возврата кредита-24.11.2019г. По договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от 10.07.2019г. истец принял в полном объеме права требования к ответчику от ПАО «РОСБАНК». На основании данного договора к истцу перешли права кредитора кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив должнику расчетную карту с установленным кредитным лимитом. Однако, обязательства должника по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. В соответствии с графиком платежей, дата ежемесячного погашения кредита считается с 7 по 6 числа каждого месяца. Задолженность должника на 10.06.2021г. составляет 357 549,45 руб. Ссылаясь на то, что обязательства надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «МАСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям изложенным в письменном отзыве, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 24.11.2014 года между ОА АКБ «РОСБАНК» и Козеловой Н.П. заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> на сумму 300 000 руб. под 21,9% годовых сроком до 24.11.2019 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, подписанных ответчиком, возврат кредита должен осуществлять ежемесячными платежами в размере 8179,09 руб., за исключением последнего месяца, 6 числа каждого месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив должнику расчетную карту с установленным кредитным лимитом.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

10.07.2019 года между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «МАСВ» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права (требования)) № SG-CS/19/16, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложении №1а и №1б к договору. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении № 1а, и из кредитных договоров, права (требования) по которым были приобретены цедентом на основании договоров уступки прав (требования), указанных в Приложении №1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Согласно Приложению № 1а к договору цессии (уступки права (требования)) № SG-CS/19/16 от 10.07.2019г., размер уступленных прав требования к Козеловой Н.П. по кредитному договору <данные изъяты> от 24.11.2014 года составляет: 285176,24 руб. – задолженность по основному долгу, 84 606,18 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Таким образом, на основании указанного договора, к истцу по настоящему делу как к новому кредитору перешло право требования к Козеловой Н.П.

31.07.2017 года по заявлению ПАО «РОСБАНК» мировым судьей судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с должника Козеловой Н.П. в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 369 782,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, который в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения определением от 01.06.2021г. отменен.

Согласно постановлению о прекращении ИП от 10.06.2021г., исполнительное производство от 05.04.2021 №52959/21/50026-ИП прекращено, сумма, взысканная по ИП составляет 15 681,88 руб.

Задолженность ответчика на 10.06.2021г. составляет 357 549,45 руб.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредитного договора произведен 11.03.2015г. в сумме 23000 руб., с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «РОСБАНК» обратилось 31.07.2017г.

В период действия судебного приказа с 31.07.2017г. по 01.06.2021г. срок исковой давности не течет. Судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области 01.06.2021г..

Исковое заявление ООО «МАСВ» направлено в суд 06.04.2022г., т.е. к моменту подачи искового заявления срок исковой давности, установленный ст. 200 ГК РФ, по платежам за 06.04.2015г. и 06.05.2015г. истек.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком возражений относительно возникновения между сторонами правоотношений по договору займа не заявлено, доказательств надлежащего исполнения его условий по возврату суммы займа не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, на основании представленных сторонами доказательств.

Довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности судом обсуждался, судом взыскана задолженность с учетом пропуска срока исковой давности по платежам за 06.04.2015г. и 06.05.2015г. истек.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░