Решение по делу № 2-3209/2018 от 10.05.2018

Гражданское дело № 2-3209/2018

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Зыряновой Ж.Л.,

с участием представителя истца Баранковой С.А., ответчика Сухоруковой О.Р., представителя ответчика Сухоруковой О.В. – Семенова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехаевой Юлии Владимировны к муниципальному образованию «город Екатеринбург», Сухоруковой Ольге Рафаиловне, Сухорукову Алексею Владимировичу, Сухоруковой Ольге Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мехаева Ю.В. обратилась в суд с иском к МО «город Екатеринбург», Сухоруковой О.Р., Сухорукову А.В., Сухоруковой О.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование заявленных требований пояснила, что является дочерью, а также единственным наследником по завещанию Сухорукова Владимира Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сухоруков В.В. на момент смерти состоял в браке с матерью истца – Сухоруковой О.Р. Кроме того, у Сухорукова В.В. имеются совершеннолетние дети - Сухоруков А.В. и Сухорукова О.В., место нахождения которых истцу не известно. После смерти Сухорукова В.В. открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: 1/2 квартиры общей площадью 70,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена наследодателем Сухоруковым В.В. и ответчиком Сухоруковой О.Р. в период брака за счет общих доходов и оформлена на имя Сухоруковой О.Р. Согласно п.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, приобретенные за счет общих доходов недвижимые вещи являются общим имуществом супругов, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены. Также отцу на момент смерти принадлежали холодильник, телевизор и золотые украшения.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратилась. Между тем, истец Мехаева Ю.В. наследство фактически приняла, поскольку длительное время, до 07.08.2017, проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как в своей собственной. Совместно с ответчиком Сухоруковой О.Р. оплачивала коммунальные платежи, произвела косметический ремонт в квартире. Кроме того, после смерти отца забрала принадлежащие ему холодильник, телевизор и золотые украшения.

В судебном заседании представитель истца Баранкова С.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сухорукова О.Р. против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что дочь действительно долгое время проживала в спорной квартире, несла расходы по оплате ремонта, оплачивала коммунальные платежи.

Представитель ответчика МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга Левкин П.Ю. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 02.08.2018 в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая, что в наследство вступила мать истца, поскольку именно она несла расходы на содержание наследственного имущества. Регистрация по месту жительства не порождает право собственности на жилое помещение, кроме того, истец не представила доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Ответчик Сухоруков А.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает отказ ответчика от получения судебного извещения в отделении связи надлежащим его уведомлением о месте и времени рассмотрения дела.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчика Сухоруковой О.В. адвокат Семенов В.Э. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что поскольку мнение ответчика Сухоруковой О.В. ему не известно, такая позиция наиболее соответствует сложившейся ситуации.

Извещенное надлежащим образом третье лицо без самостоятельных требований Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не просило, отзыва на исковое заявление не представило.

С учётом мнения сторон и их представителей и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сухоруков В.В. и Сухорукова (до заключения брака ФИО19) О.Р. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брачный договор супругами не заключался.

От брака имеется дочь – Мехаева (до вступления в брак Сухорукова) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

04 февраля 2000 года Сухоруков В.В. составил завещание, удостоверенное нотариусом второй Шадринской государственной нотариальной конторы Курганской области Карташовой Л.В. Согласно указанному завещанию, все имущество, которое ко дню смерти будет ему принадлежать наследодатель завещал своей дочери – Сухоруковой Ю.В. Остальных наследников указанным завещанием Сухоруков В.В. лишил права на наследство.

В период брака, 23.05.2005 супругами Сухоруковыми за счет общих доходов приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 70,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира оформлена на имя Сухоруковой О.Р.

ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков В.В. умер. Никто из наследников в установленный законом срок для оформления права на наследство не обратился. Согласно представленной в материалы дела справке, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Новиковой Е.С. № 134 от 29.01.2018 наследственное дело после смерти Сухорукова В.В. не заводилось.

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. Семейного кодекса СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Учитывая изложенное, суд производит выдел супружеской доли наследодателя Сухорукова В.В. в размере 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 70,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Сухоруков В.В. распорядился своим имуществом, составив завещание на него в пользу дочери - Мехаевой (до заключения брака Сухоруковой) Ю.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Между тем, дети наследодателя Сухоруков А.В., Сухорукова О.В. являются совершеннолетними и трудоспособными, доказательств обратного сторонами не представлено, судом не установлено.

Согласно представленной в материалы дела справке № 159 от 05.05.2006, выданной нотариусом Кураевой А.Ю. завещание от имени Сухорукова В.В., умершего 30.01.2006 не отменено и не изменено.

Наследник по завещанию Мехаева Ю.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для оформления прав на наследство не обратилась, между тем, довод истца о фактическом принятии наследства заслуживает внимания.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно сведениям из паспорта истца Мехаевой Ю.В., в период с 29 июня 199 года по 07 августа 2017 года она была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире.

Допрошенная в качестве свидетеля Зарипова Э.Р. суду пояснила, что является сестрой ответчика Сухоруковой О.Р. и тетей истца Мехаевой Ю.В. С сестрой и племянницей свидетель общается постоянно. После смерти отца Мехаева Ю.В. делала в спорной квартире ремонт за свой счет. Кроме того, оплачивала коммунальные услуги.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что занимается ремонтом квартир. Истец и ответчик зимой 2006 года обращались к ФИО22 с просьбой произвести косметический ремонт. Стройматериалы истцом и ответчиком были закуплены самостоятельно. Оплату работ производила Мехаева Ю.В.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что является сестрой умершего наследодателя Сухорукова В.В. и тетей истца Мехаевой Ю.В. Свидетель подтвердила факт того, что на нее оформляли доверенность для принятия наследства в интресах Мехаевой Ю.В., однако наследство на племянницу ФИО24 не оформила, поскольку примерно в это же время у нее умерла мама. Также ФИО25 пояснила, что похороны Сухорукова В.В., поминки на 9 и 40 дней оплачивала Мехаева Ю.В., а организационными моментами занималась свидетель.

Таким образом, судом установлено, что Мехаева Ю.В. фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку длительное время, до 07.08.2017, проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как в своей собственной, в том числе, и на момент смерти наследодателя. Совместно с ответчиком Сухоруковой О.Р. оплачивала коммунальные платежи, произвела косметический ремонт в квартире. Кроме того, после смерти отца забрала принадлежащие ему холодильник, телевизор и золотые украшения.

Учитывая изложенное, поскольку право собственности наследодателя Сухорукова В.В. на 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 70,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> установлено, никем не оспаривается, Мехаева Ю.В. является единственным наследником по завещанию, остальные наследники волей наследодателя права на наследство лишены, шестимесячный срок для принятия наследства истек, суд устанавливает факт принятия истцом наследства после смерти Сухорукова В.В., в том числе, признает за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мехаевой Юлии Владимировны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Мехаевой Юлией Владимировной наследства после смерти Сухорукова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мехаевой Юлией Владимировной право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 70,5 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер: № ****** в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

РЎСѓРґСЊСЏ РљРёСЏРјРѕРІР° Р”.Р’.