Решение по делу № 33-2961/2021 от 01.03.2021

Судья Кузнецова С.А.                             дело № 33-2961/2021

УИД 24RS0050-01-2020-000431-82

                                                                              2.127

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2021 года                                                 г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Сухобузимского района Красноярского края об отсрочке исполнения заочного решения Сухобузимского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года,

по частной жалобе Ивановой Н.М.

на определение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15 января 2021 года, которым Администрации Сухобузимского района Красноярского края предоставлена отсрочка исполнения заочного решения Сухобузимского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года до 1 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сухобузимского района Красноярского края обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения заочного решения Сухобузимского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года, которым с администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, администрации Сухобузимского района Красноярского края, МКУ «Многофункциональная служба» администрации Сухобузимского района Красноярского края» в пользу Ивановой Н.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, взысканы солидарно в счёт возмещения разницы выкупной цена за жилое помещение 279 000 руб., каждому в равных долях по 139 500 руб.; в пользу Ивановой Н.М. взысканы судебные расходы. Администрация Сухобузимского района в целях исполнения решения суда обратилась с заявлением о выделении средств из краевого бюджета в Министерство строительства Красноярского края, однако, в связи с окончанием финансового года просьба о выделении средств для исполнения судебного решения может быть рассмотрена только в 1 квартале 2021 года, поэтому администрация Сухобузимского района просит предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда до 1 сентября 2021 года.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе Иванова Н.М. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, частную жалобу, полагает, что частная жалоба вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных (частных) жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ч.1 ст.333, ч.3 ст.322 ГПК РФ частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно ч.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Особенности подачи документов в электронном виде предусмотрены специальным нормативно-правовым актом – Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, которым утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного образа документа.

Так, на основании пунктом 2.1.4 приведённого Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п.2.2.5 Порядка).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещённой на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты) (пункт 4 приведённого Постановления).

Частная жалоба на определение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15 января 2021 года подана Ивановой Н.М. в виде электронного образа документа, который в нарушение приведённых выше правовых норм простой электронной подписью не заверен.

В силу статей 333, 323-325 ГПК РФ суд первой инстанции разрешает вопрос о принятии частной (апелляционной) жалобы, в частности о её соответствии требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ. Отсутствие в частной (апелляционной) жалобе подписи лица, подающего жалобу, согласно ч.3 ст.322, ст.323 ГПК РФ является основанием для оставления частной (апелляционной) жалобы без движения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков частной жалобы, частная жалоба Ивановой Н.М.    на определение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15 января 2021 года как не отвечающая требованиям ст.333, ч.3 ст.322 ГПК РФ вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.333, 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ивановой Н.М. на определение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15 января 2021 года вместе с делом возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.333, 323 ГПК РФ.

Председательствующий: