Решение от 08.11.2024 по делу № 2-1485/2024 от 21.08.2024

УИД 66RS0012-01-2024-002455-82

Гражданское дело № 2-1485/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Каменск-Уральский                  08 ноября 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Плесцову Владимиру Аркадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Плесцову В.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что Плесцов В.А. повторно воспользовался имущественным налоговым вычетом на приобретение жилья, представив в налоговый орган налоговые декларации за 2019, 2020, 2021, 2022 года по налогу на доходы физических лиц, в которых заявлено право на получение имущественного налогового вычета от покупки квартиры по адресу: <адрес>, и возврат НДФЛ за 2019, 2020, 2021, 2022 года, что привело к получению им из бюджета денежных средств в размере 129 623 рублей при отсутствии установленных законом оснований.

На основании изложенного, просят взыскать с Плесцова В.А. неосновательное обогащение в виде налога на доходы физических лиц за 2019-2022 года в сумме 129 623 руб.

Представитель истца Равко А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Плесцов В.А., в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 16 882 руб. он не заявлял и не получал.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ «О внесении изменения в часть 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 апреля 2014 года, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01 января 2014 года.

До 01 января 2014 года имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

В силу пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к правовым механизмам гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых правоотношений, нарушенных неправомерными или ошибочными действиями (бездействием) другой стороны.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Плесцов В.А. представил в налоговый орган налоговые декларации за 2019, 2020, 2021, 2022 года по налогу на доходы физических лиц, в которых заявлено право на получение имущественного налогового вычета от покупки квартиры по адресу: <адрес>, и возврат НДФЛ за 2019, 2020, 2021, 2022 года. На основании решений налогового органа ответчику предоставлен налоговый вычет по заявлению № от 03.03.2022 на сумму 25 623 руб. за 2019 г., по заявлению № от 03.03.2022 на сумму 30 365 руб. за 2020 г., по заявлению № от 03.03.2022 на сумму 35 348 руб. за 2021 г., по заявлению № от 11.03.2023 на сумму 38 277 руб. за 2022 г., и произведен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета в размере 129 623 рублей, что подтверждено соответствующими платежными поручениями о переводе денежных средств на расчетный счет ответчика. Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, Плесцов В.А. ранее по доходам за 2003, 2004 года воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и возврат НДФЛ за 2003, 2004 года. На основании решений налогового органа ответчику предоставлен налоговый вычет по заявлению от 09.02.2004 на сумму 13999 руб. за 2003 г., по заявлению № от 14.06.2005 на сумму 2 883 руб. за 2004 г., и произведен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета в размере 16 882 руб.

Согласно ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей по состоянию на 2001 год, налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в ст. 220 ч. второй Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпункт 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей после внесения изменений, предусматривает, что имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

В случае если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Как следует из п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона № 212-ФЗ от 23.07.2013 положения ст. 220 ч. второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и не завершенным на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения ст. 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Из совокупного анализа указанных норм права следует, что имущественный налоговый вычет в соответствии с положениями ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.01.2014, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных условий: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект должны быть оформлены после 01.01.2014, а к правоотношениям, возникшим до вступления в силу Федерального закона № 212-ФЗ от 23.07.2013 и не завершенных до дня вступления в силу указанного закона применяются положения ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 212-ФЗ от 23.07.2013.

В силу пункта 11 статьи 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Плесцов В.А. повторно обратился с заявлением о предоставлении права на имущественный налоговый вычет, что не допускается. Полученный ответчиком налог на доходы физических лиц за 2019, 2020, 2021, 2022 года является неосновательным обогащением Плесцова В.А.

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

                                                                12.03.2024 в адрес ответчика налоговым органом направлено информационное письмо, в котором указано на то, что имущественный налоговый вычет заявлен ответчиком повторно, в связи, с чем ответчику указано на необходимость уплаты в бюджет суммы излишне перечисленного НДФЛ.

                                                                На день рассмотрения настоящего гражданского дела требование ответчиком не исполнено.

                                                                Доводы ответчика о том, что налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 16 882 руб. он не заявлял и не получал, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными материалами.

                                                                Представленные Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области по запросу суда доказательства в виде скриншота налоговой декларации по форме 3-НДФЛ Плесцова В.А. за 2003 г., налоговой декларации по форме 3-НДФЛ Плесцова В.А. за 2004 г., заключения № от 05.10.2005, решения о возврате налога за 2004 год, подтверждают предоставление ответчику налогового вычета за 2003, 2004 года за приобретение жилого помещения в размере 16 882 руб.

                                                                В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                                Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца для зачисления в федеральный бюджет подлежит взысканию денежная сумма в качестве неосновательного обогащения в размере 129 623 руб.

                                                                На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3792 руб. 46 коп.

                                                                Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

                                                                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 – 2022 ░.░. ░ ░░░░░░░ 129 623 ░░░.

                                                                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3792 ░░░. 46 ░░░.

                                                                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2024.