Решение по делу № 2-2557/2022 от 11.04.2022

УИД 78RS0016-01-2022-002055-59

Дело № 2-2557/2022                            01 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 242,71 руб, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила слушание по делу отложить в связи с госпитализацией, подтверждающие документы, возражения на иск, не представлены, как и к заявлению об отложении заседания ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие ответчика, извещенного и месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем личного подписания заявления с присоединением к Правилам комплексного обслуживания, заключен договор комплексного обслуживания физических лиц с открытием счета и предоставления доступа к ВТБ-Онлайн на условиях Правил дистанционного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) с использованием системы ВТБ-Онлайн по Правилам дистанционного банковского обслуживания, что подтверждается протоколом проверки подписания, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 1 000 000 руб на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 17,2% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, выплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 001 788,58 руб.

Из представленных истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 033 310,67 руб, из них 913 264,47 руб основного долга, 98 859,58 руб процентов, 21 186,62 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 2 118,66 руб, общий размер требований 1 014 242,71 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности, в размере менее заявленного истцом.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.1.1. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении обязательств, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 13 271 руб, а всего с ответчика взыскивается 1 027 513 руб 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 242,71 руб, госпошлину 13 271 руб, а всего 1 027 513 руб 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 Литвиненко Е.В.