Решение по делу № 2-5715/2022 от 24.05.2022

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,                    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закревской Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Закревская Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЖРЭУ», просила взыскать ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 137 766 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы на проведение оценки ущерба в размере 8 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление через кровлю дома. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «ЖРЭУ», которое не обеспечило защиту кровли от протечек, что является прямой обязанностью управляющей компании.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ведущий специалист государственной жилищной инспекции <адрес> Обжимкина Г.И.

Истец Закревская Т.А. и ее представитель Якушев А.Г. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «ЖРЭУ» Сорокин В.А. иск не признал, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам ООО «Центр независимых технических исследований», поставив перед экспертами следующие вопросы:

Какие повреждения напольного покрытия вызваны залитием талыми водами с кровли в помещении кухни?

Какова стоимость восстановительного ремонта стен и потолка жилых помещений и кухни в связи с их залитием с кровли?

Третье лицо - ведущий специалист государственной жилищной инспекции <адрес> Обжимкина Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению. Для разрешения постановленных вопросов требуются специальные познания в области товароведения.

Суд полагает необходимым, с учетом характера назначаемой экспертизы, поручить ее проведение экспертам ООО «Центр независимых технических исследований» (<адрес> (офис ).

На основании статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «ЖРЭУ».

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению.

В соответствии со статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из вида экспертизы, устанавливает, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в срок не позднее одного месяца с даты получения определения суда с материалами дела для производства экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 80, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу по иску Закревской Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебно-товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие залития, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом осмотра жилого помещения и данных, содержащихся в акте осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и акте выездного обследовании яобъекта от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом износа и без учета износа строительных и отделочных материалов, по состоянию на дату оценки?

- Является ли повреждение линолеума в помещении кухни <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, (фрагментарное вздутие), следствием залития, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Центр незаивисмых технических исследований» (<адрес> (офис ), предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предоставить экспертам материалы гражданского дела .

Осмотр объекта исследования проводить с извещением сторон и третьего лица по делу.

Обязать истца Закревскую Т.А. при проведении экспертизы представить доступ в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «ЖРЭУ».

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае их уклонения от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (неявка на экспертизу, неоплата экспертизы), если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам ООО «Центр независимых технических исследований» (<адрес> (офис ), что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в срок не позднее одного месяца с даты получения определения суда с материалами дела для производства экспертизы.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Ю.В. Копотова

2-5715/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Закревская Татьяна Алексеевна
Ответчики
ООО ЖРЭУ
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Копотова Ю.В.
Дело на сайте суда
kaluga.klg.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2022Передача материалов судье
26.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2022Судебное заседание
13.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
16.08.2022Судебное заседание
22.11.2022Производство по делу возобновлено
22.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2022Дело оформлено
29.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее