Решение по делу № 2-377/2016 от 22.03.2016

№2-377/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Плешаново 11 мая 2016 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего - исполняющего обязанности судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области, судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Журавлеву ФИО8, Журавлевой ФИО9, Емельянову ФИО10, Емельянову ФИО11, Голанову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», Журавлевым А.А., Журавлевой М.И. заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», Емельяновым А.В., Емельяновым М.В. и Голановым Ю.А. соответственно. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчиками, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 190757 рублей 60 копеек, из которых основной долг по кредиту 30612,32 руб., просроченный основной долг 147234,69 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12910,59 руб.

Просит взыскать солидарно с Журавлева А.А., журавлевой М.И., Емельянова А.В., Емельянова М.В. и Голанова Ю.А. в пользу АО «Россельхозбанк» ссудную задолженность в размере 190757 рублей 60 копеек. Также просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 5015 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Журавлев А.А., Журавлева М.И., Емельянов А.В., Емельянов М.В. и Голанов Ю.А. в судебном заседании участия не принимали о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», Журавлевым А.А., Журавлевой М.И. заключен кредитный договор №, согласно которому последним выдан кредит на сумму 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 процентов годовых. Указанный договор подписан сторонами, оспорен не был.

В силу п.1.5 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору.

Согласно п. 4.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно истории операций по договору и банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500000 рублей перечислены на счет Журавлева А.А. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

Заемщики Журавлев А.А., Журавлева М.И. свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняют. Из истории операций и расчета задолженности усматривается, что платежи ими своевременно не вносились, с ноября 2014 года допускались просрочки платежей по кредиту, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 4.7. кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В судебном заседании установлено, что заемщики Журавлев А.А., Журавлева М.И. нарушили свои обязательства по кредитному договору, а потому истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 190757 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 30612,32 руб., просроченный основной долг 147234,69 руб., проценты за пользование кредитом – 12910,59 руб.

Суд признает данный расчет правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора. В опровержение данного расчета ответчики никаких доказательств не представили.

Обязательство Журавлева А.А., Журавлевой М.И. возврату кредита было обеспечено поручительством Емельянова А.В., Емельянова М.В. и Голанова Ю.А., что подтверждается договорами поручительства № и № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручитель несет солидарную с заемщиками ответственность в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 2.2. договоров поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежщем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежщим исполнением должником кредитного договора.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течениегода со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 4.1, п.4.2 договоров поручительства указано, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего договора.

Из материалов дела следует, что требования о досрочном возврате кредита направлены в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск предъявлен в пределах срока действия поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение №свидетельствующее об уплате ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 5015 рублей, которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку это вытекает из кредитного договора и договора поручительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева ФИО13, Журавлевой ФИО14, Емельянова ФИО15, Емельянова ФИО16, Голанова ФИО17 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 195772 (сто девяносто пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 60 копеек, из них:

190757 рублей 60 копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

5015 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2016 года.

Судья Халепа Т.Е.

№