Решение от 25.12.2017 по делу № 33-17086/2017 от 15.12.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сидоренко Е.А.     дело № 33-17086/2017

     2.148

25 декабря 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Жуля А.В.,

при секретаре Шалаевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Галины Степановны к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Малиновской Г.С. – Тушкова В.С.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 августа 2017 года, которым постановлено:

«Взыскать с САО «Надежда» в пользу Малиновской Галины Степановны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 099 руб. 87коп, компенсацию морального вреда 500 руб. 00 коп., штраф 10 000 руб. 00 коп., судебные издержки 10 500, руб. 00 коп., а всего взыскать 22 099 руб. 87 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с САО «Надежда» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 руб. 00 коп.».

Заслушав доклад судьи Русанова Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малиновская Г.С. обратилась в суд с иском САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 17.04.2016 года в 22 час. 20 мин. в г. Красноярске, по ул. Бограда, д. 167 произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21099, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Трошипа В.А. (собственник Стеблецов В.Н.), и HONDA ACCORD, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шубина А.В. (собственник Малиновская Г.С.). В процессе разбора и определения виновности участников ДТП была проведена независимая экспертиза, по заключению которой №<данные изъяты> повреждения, зафиксированные на транспортных средствах, соответствуют механизму столкновения, изложенному согласно материалов дела. Постановления <данные изъяты> отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Гражданская ответственность Трошина В.А. на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда». Гражданская ответственность Шубина АВ на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гараптия». 26.01.2017 года представитель истца в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направил заявление на выплату страхового возмещения. 15.02.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 400 000 рублей. 20.09.2016 года между САО «Надежда» и Трошиным В.А. был заключен полис страхования средств автотранспорта на автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак <данные изъяты>, согласно условиям которого одним из предметов страхования является ДСГО - страховая сумма 500 000 рублей. В соответствии с Экспертным заключением от 28.02.2017 года, выполненным ООО «ИнкомОценка», стоимость ущерба автомобиля с учетом износа составляет 732 643 рублей. Кроме того, за составление данного отчета Малиновской Г.С. было оплачено 20 000 рублей. Также истец понесла расходы на эвакуацию автомобиля в размере 10 480 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая выплате по договору страхования средств автотранспорта тдн № <данные изъяты>, составляет: 732 643 (ущерб) + 20 000 (оценка) + 10 480 - 400 000,00 (оплата по ОСАГО) = 363 123 рублей. 01.03.2017 года представителем истца в адрес ответчика было подано заявление на выплату страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности. 04.04.2017 истек срок для выплаты страхового возмещения, а ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направлен. 05.04.2017 года представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия. 14.04.2017 года истек срок для удовлетворения требований, изложенных в претензии, ответчиком требования выполнены не были, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не поступало.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просила взыскать с ответчика с учетом уточнения требований: 15 000 руб. - невыплаченную стоимость экспертизы, 2 866,69 руб. - проценты согласно ст. 395 ГК РФ, штраф в размере 166 321,50 руб., 3 000 руб. расходы на составление претензии, 5 000 руб. - расходы на составление искового заявления, 20 000 руб. - расходы на представление интересов в суде, 1 500 руб. - расходы за дубликаты экспертизы, 220 руб. - расходы за оформление доверенности, 4 440 руб. - расходы за копирование материалов для суда.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Малиновской Г.С. - Тушков В.С. просит изменить решение суда, взыскать неустойку и штраф в полном объеме, а также взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб. Указывает, что расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в указанном размере, поскольку истец не обладает техническими познаниями для определения размера причиненного ей ущерба и была вынуждена понести убытки в размере 20 000 рублей на проведение независимой экспертизы, тогда как ответчик компенсировал данные расходы лишь частично, на сумму 5 000 рублей. Полагает, что у суда не имелось оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о заседании и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 1 ст. 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Из материалов дела следует, что 20.09.2016 года между Трошиным В.А. и САО «Надежда» заключен договор добровольного страхования - полис серия <данные изъяты> в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных САО «Надежда» 04.07.1997 года в редакции от 03.03.2016 года по программе страхования «КАСКО-Тандем».

Согласно Полису, предметом страхования является, в том числе, транспортное средство ВАЗ-21099, регистрационный знак <данные изъяты> по рискам: дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в результате нарушения правил дорожного движения установленным (и) участником(и) ДТП, кроме водителя застрахованного ТС, ДСГО (добровольное страхование гражданской ответственности): наступление предусмотренной гражданским законодательством обязанности владельца, в том числе водителя застрахованного ТС, возместить ущерб, причиненный жизни, здоровью, или имуществу третьих лиц и /или пассажиров, в результате эксплуатации застрахованного ТС сверх сумм страховых выплат, предусмотренных законодательством об ОСАГО, страховая сумма по последнему страховому риску 500 000 руб.

Согласно пункту 8 Условий страхования, при причинении вреда имуществу третьих лиц размер убытков, подлежащих компенсации, определяется исходя из сумм, возложенных на Страхователя в порядке, установленном гражданским законодательством РФ о возмещении вреда, нанесенного третьим лицам в связи с использованием им ТС и вычитания сумм, полученных потерпевшим по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

18.10.2016 года в 22-20 час. в районе дома <данные изъяты> произошло ДТП с участием водителя Шубина А.В., управлявшего автомобилем истицы, и водителя Трошина В.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный знак <данные изъяты>

В связи с повреждением автомобиля истца HONDA ACCORD, регистрационный знак <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии, представитель истца Тушков В.С. обратился к ответчику 01.03.2017 года с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с приведенным договором добровольного страхования, в котором просил выплатить страховое возмещение в сумме 352 643 руб. сверх страховой суммы 400 000 руб., установленной Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом расходов на экспертизу 20 000 руб. на основании заключения ООО «ИнкомОценка» <данные изъяты> от 28.02.2017 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 732 643 руб.

Кроме того, 07.03.2017 года представитель истца Тушков В.С. передал ответчику сопроводительное письмо, в котором просил выплатить истице страховое возмещение с учетом расходов 10 480 руб. на эвакуацию автомобиля.

Согласно пункту 10.2.4 Правил страхования, в случае признания факта наступления страхового случая по всем рискам, кроме «Утрата» и «ПДТЛ», и принятии решения о страховой выплате, Страховщик утверждает Акт о страховом случае и производит страховую выплату в течение 25 рабочих дней, считая с даты получения заявления на страховую выплату и всех документов, необходимых для установления обстоятельств, причины и размера ущерба, если иное не предусмотрено договором страхования, или Сторонами не достигнуто соглашение об ином порядке и/или об иных сроках осуществления страховой выплаты.

Судом установлено, что срок осуществления страховой выплаты в данном случае истек 12.04.2017 года.

05.04.2017 года представителем истца Тушковым В.С. ответчику подана претензия в связи с отсутствием выплаты, в которой он также просил выплатить неустойку за нарушение срока выплаты в сумме 18 936,90 руб.

13.04.2017 года ответчик направил Тушкову В.С. ответ на претензию, в котором сообщил о перечислении по указанным им реквизитам страхового возмещения в сумме 348 323 руб., включающего: разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной вышеприведенным заключением ООО «ИнкомОценка», выплач░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 480 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 ░░░. (732 643 ░░░. - 400 000 ░░░. + 5 000░░░. + 10 480 ░░░. + 200 ░░░.).

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 343 323 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.03.2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 12.04.2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 28.02.2017 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. «░» ░░░░░░ 9.1.1.1 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.02.2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.04.2017 ░░░░ ░░ 25.04.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1099,87 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ((732 643 ░░░. - 400 000 ░░░.) + 10480 ░░░.) *9,75%)/365*100)*12 ░░░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ 172 269 ░░░. ░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (10 000 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░: