Решение по делу № 5-1174/2020 от 03.07.2020

Дело № 5-1174/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола по делу об административном правонарушении

    г. Волгоград                                                                              07 июля 2020 г.

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Меркурий» Кожухова ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

      22 июня 2020 г. в отношении директора ООО «Меркурий» Кожухова Л.А. должностным лицом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

     03 июля 2020 г. протокол об административном правонарушении поступил в Красноармейский районный суд. г. Волгограда.

    Проверив представленные материалы дела, нахожу необходимым возвратить протокол по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

                В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснил, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

        Судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, только в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

          Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении директора ООО «Меркурий» Кожухова Л.А.

       Однако, представленные материалы не содержат никаких сведений как о должностном положении Кожухова Л.А., как директоре ООО «Меркурий», так и о самом юридическом лице, что не позволяет убедиться в личности должностного лица, привлекаемого к административной ответственности и проверить правильность составления протокола.

        При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в орган его составивший, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судьёй.

        С учетом изложенного протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Меркурий» Кожухова Л.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит возвращению со всеми материалами дела в орган его составивший.

      Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Протокол об административном правонарушении от 22 июня 2020 года № 35 в отношении директора ООО «Меркурий» Кожухова ФИО4 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – возвратить со всеми материалами дела в орган составивший протокол - Комитет тарифного регулирования Волгоградской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрения его судом.

          Судья:                                                                              В.В.Потапов