Решение от 11.11.2021 по делу № 1-359/2021 от 18.08.2021

УИД 67RS0002-01-2021-004158-86                                                                        № 1-359/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                     11 ноября 2021 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - поочередно помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Савенка Р.Б. и Хмелевского А.И.,

защитника - адвоката Полушкина И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18.03.2021 около 15:05 часов ФИО1, находясь вблизи кассового места в магазине «Пятерочка», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, обратил внимание на оборудованную чипом бесконтактной оплаты банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1 (далее - банковская карта) и утраченную последней. Для обслуживания указанной банковской карты Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пр-д Чкалова, <адрес>А, открыт банковский счет № (далее - банковский счет). В этот момент у ФИО1, осознававшего, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в торговых точках на сумму, не превышающую 1 000 рублей, реализуя которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил с терминала бесконтактной оплаты, установленного на кассе вышеуказанного магазина «Пятерочка», не представлявшую для потерпевшей материальной ценности банковскую карту Потерпевший №1, после чего, находясь на кассе с выбранным товаром, приложил к терминалу оплаты удерживаемую при себе банковскую карту Потерпевший №1, осуществив оплату товаров на сумму 223,36 рублей и не вызвав подозрений у сотрудников магазина, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 223,36 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе приобретенный товар стоимостью 223,36 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 18.03.2021 в 15:18 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе банковскую карту Потерпевший №1, прибыл в магазин «Овощи-фрукты» (ИП ФИО6), расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, находясь на кассе, приложил к терминалу оплаты банковскую карту Потерпевший №1, осуществив оплату товаров на сумму 150 рублей и не вызвав подозрений у сотрудников магазина, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 18.03.2021 в 15:18 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по-прежнему находясь в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», выбрал товар на сумму 273 рубля, который попытался оплатить на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты удерживаемую при себе банковскую карту Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована Потерпевший №1 После чего ФИО1, удерживая при себе приобретенный товар стоимостью 150 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 373,36 рублей, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, где на краю кассового стола обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк серого цвета, которую решил взять себе, чтобы в последующем ей расплатиться. Он быстро взял карту, на тот момент у него в руке уже находилась другая банковская карта (Банка «<данные изъяты>»), которой он накрыл найденную карту. Когда кассир предложил расплатиться, он приложил к терминалу бесконтактной оплаты обе карты, находившиеся у него в руке, однако списание на сумму 223,36 рублей произошло с банковской карты, которую он нашел, поскольку она оказалась снизу, ближе к терминалу, хотя он планировал расплатиться найденной картой в другом магазине. Затем с купленным товаром он вышел из магазина и проследовал в находящийся возле ЦНТИ магазин «<данные изъяты>», где выбрал товари уже целенаправленно расплатился найденной банковской картой на сумму 150 рублей. Поняв, что на счете найденной банковской карты имеются денежные средства, он решил приобрести еще товар и попытался оплатить его найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу, однако оплата не прошла. В настоящее время причиненный ущерб он возместил, об уголовной ответственности за использование банковской карты для расчета в магазинах он не знал, так как карту нашел, а не украл, в содеянном раскаивается (л.д. 86-88, 115-117, 146-148, 160-161).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указав, что действительно совершил преступление при указанных обстоятельствах.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и,кроме признания вины подсудимым, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в 2015 году в отделении ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес>, она оформила на свое имя банковскую карту №, счет №. На ее мобильномтелефоне установлено приложение «Сбербанк-онлайн», данная банковская карта подключена к ее номеру телефона №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на балансе банковской карты находились денежные средства в размере 1 039,11 рублей. 18.03.2021 около 15:09 часов она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, где на крайней слева от входа кассе рассчиталась за купленный товар стоимостью 523,06 рублей путем бесконтактной оплаты. После совершения покупки баланс по карте составил 516,05 рублей. По выходу из магазина «Пятерочка» она обнаружила пропажу банковской карты, в связи с чем вернулась обратно в магазин, где кассир сообщил, что за ней в очереди стоял мужчина, который замешкался, пытаясь оплатить товар. Тут же в телефоне она обнаружила сообщение о покупке по ее банковской карте в 15:10 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 223,36 рублей, после чего баланс карты составил 292,69 рублей. Через приложение «Сбербанк-онлайн» она безуспешно попыталась перевести оставшиеся денежные средства надругую карту. После этого ей снова пришло сообщение о покупке по ее банковской карте в 15:18 часов на сумму 150 рублей в <данные изъяты> после чего баланс карты составил 142,69 рублей, а также еще одно сообщение о том, что совершена попытка покупки на сумму 273 рубля, после чего у нее получилось перевести оставшиеся денежные средства на другую карту. Затем она вызвала сотрудников полиции, которых ожидала в ТЦ «<данные изъяты>». Кто мог забрать банковскую карту, которую она забыла на кассе в магазине «Пятерочка», она не знает, кто стоял за ней на кассе, внимание она не обратила. В результате преступления у нее были похищены денежные средства в размере 373,36 рублей, чем ей причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 61-64);

- оглашенными с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б. 18.03.2021 она работала на кассе № 1 и в обеденное время девушка расплатилась банковской картой бесконтактным способом. После нее в очереди стоял мужчина, которому она пробила выбранный им товар, назвала итоговую сумму и в ожидании платежа смотрела в экран кассы. Когда оплата прошла она сказала мужчине забирать карту, так как увидела, что на терминале бесконтактной оплаты лежит банковская карта, какого именно банка, она не знает. Мужчина забрал карту, купленный товар и вышел из магазина. Вскоре к ней подошла женщина и сказала, что она оставила свою банковскую карту и в этот момент она поняла, что мужчина, стоявший за ней в очереди, расплатился за выбранный товар и забрал не свою карту, лежавшую на терминале, а чужую. У мужчины она не спрашивала, принадлежит ли ему эта банковская карта, а мужчина умолчал о принадлежности карты другому лицу. В последующем она поняла, что забытая карта, возможно, лежала на терминале и считывание суммы за товар, выбранный мужчиной, произошло, возможно, автоматически, однако он не сказал, что карта принадлежит не ему, умолчал, что оплата прошла не с его карты (л.д. 105-107);

- оглашенными с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8 о том, что она работает продавцом в павильоне «<данные изъяты>» (ИП ФИО9), расположенном возле<адрес>Б по <адрес> в <адрес>, где имеется одна касса, на которой установлен терминал бесконтактной оплаты. 18.03.2021 в обеденное время в павильон заходил мужчина и покупал что-то из продуктов. Когда мужчина расплачивался банковской картой бесконтактной способом, она у него не спрашивала, кому принадлежит данная карта, а сам мужчина не говорил о принадлежности карты, которой он расплатился (л.д. 47-49);

- заявлением Потерпевший №1 от 18.03.2021 о проведении проверки по факту хищения денежных средств с ее банковской карты, которую она забыла в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому Потерпевший №1 выдала для осмотра свой мобильный телефон, в памяти которого имеется сообщение с номера 900 о покупках в сумме 223,36 рублей в магазине «Пятерочка» и на сумму 150 рублей у ИП ФИО9, а также о недостаточности денежных средств на покупку в сумме 273 рубля. Аналогичная информация имеется и в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на данном телефоне (л.д. 9-11);

- протоколами осмотров места происшествия от 18.03.2021 и 22.03.2021 и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены помещения магазинов «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б, и «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, в которых имеются кассы с терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами. При осмотре магазина «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят диск с видеозаписью от 18.03.2021 (л.д. 15-16, 20-21);

-протоколом осмотра видеозаписи от 06.04.2021, на которой зафиксировано как 18.03.2021 мужчина, одетый в куртку темно-зеленого цвета, черную шапку и светлую маску на лице, в магазине «<данные изъяты>» прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты в 15:17:49 часов и несколько секунд ждет, при этом оглядывается, после чего забирает товар и выходит из магазина (л.д. 31-33);

- выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств 18.03.2021 по банковскому счету Потерпевший №1 и протоколом ее осмотра от 30.04.2021, согласно которой 18.03.2021 были совершены покупки: в 15:10 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 223,36 рублей, в 15:18 часов в магазине (ИП ФИО9) на сумму 150 рублей (л.д. 37-45);

- протоколами выемки и осмотра предметов (документов), а также фототаблицами к ним от 30.06.2021, согласно которым у обвиняемого ФИО1 была изъята и осмотрена банковская карта № Банка «<данные изъяты>», оформленная на имя ФИО12 (л.д. 150-156);

- копией чека по операции «Сбербанк онлайн» от 04.06.2021 о переводе ФИО1 на банковскую карту Потерпевший №1 500 рублей (л.д. 77-78).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Обстоятельства оплаты ФИО1 18.03.2021 товаров в двух объектах розничной торговли (в магазинах «Пятерочка» на сумму 223,36 рублей и «<данные изъяты>» на сумму 150 рублей), а также попытки оплаты товара в магазине «<данные изъяты>» на сумму 273 рубля не принадлежащей ему банковской картой подтверждаются как подробными, логичными и последовательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, согласующимися с другими доказательствами по делу, так и совокупностью показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также письменными сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшей.

Для достижения задуманного подсудимый использовал банковскую карту потерпевшей, имеющую функцию бесконтактной оплаты без введения PIN-кода, для совершения покупок на сумму, не превышающую 1 000 рублей, благодаря чему, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшей, то есть незаконно, совершил неоднократные списания с банковского счета потерпевшей денежных средств в магазинах в счет оплаты приобретаемых товаров через банковские терминалы (при этом не вызвав подозрений у сотрудников магазинов в законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него).

Преступление совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно, тайно для потерпевшей и других лиц, завладеть чужим имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Ссылка подсудимого на предварительном следствии об отсутствии умысла на списание денежных средств с банковской карты потерпевшей при оплате товаров, приобретенных им в магазине «Пятерочка», противоречит его же показаниям о том, что для оплаты указанных товаров он приложил к терминалу бесконтактной оплаты две банковские карты, в том числе и принадлежащую потерпевшей, в связи с чем к такой позиции подсудимого суд относится критически, а его показания в этой части считает неправдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения, направленными на уменьшение объема совершенных действий, а также своей роли и, соответственно, на минимизацию ответственности за содеянное. Более того, в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1, являлась держателем банковской карты ПАО Сбербанк, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено в судебном заседании, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка (потерпевшей Потерпевший №1) путем оплаты товаров. Таким образом, квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Сведений об обмане ФИО1 владельца карты или иных лиц, либо о злоупотреблении чьим-либо доверием материалы дела не содержат, следовательно признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление против собственности, не судим (л.д. 94), холост, имеет несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения (л.д. 92), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало (л.д. 100).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 97, 99), оснований сомневаться в психическом состоянии последнего у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, добровольное возмещение (в полном объеме) имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность и объем смягчающих наказание обстоятельств по делу, отношение подсудимого к содеянному, его положительное поведение до и после совершения преступления, факт добровольного возмещения причиненного потерпевшей ущерба в объеме, превышающем сумму похищенного,учитывая размер похищенных денежных средств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, а также о нал░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ 12 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 373,36 ░░░░░░ (░.░. 68-69).

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ 04.06.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2021 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»,- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░ 6300, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░░ 04631░17540), ░░░ 6731074577, ░░░ 673101001, ░░░░░ 66701000001 (66701000), ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) 40№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ (░░░) 016614901, ░░░ 18№, ░░░ 0, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░