Решение по делу № 1-51/2024 (1-393/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-51/2024 (1-393/2023)

УИД 75RS0005-01-2023-001376-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                                    г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дархаева А.Л.,

подсудимого Федосеева А. С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.01.2022 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21.03.2023, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев;

- 11.04.2023 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 12.07.2023, по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.04.2022, к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 07 месяцев 13 дней; наказание не отбыто: постановлением того же суда от 16.10.2023 предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде обязательных работ на 06 месяцев, до 15.04.2024; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 месяц 07 дней;

копию обвинительного акта получил – 30.11.2023,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № 799 и ордер № 383266 от 22.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федосеева А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Федосеев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

    04.11.2023 около 14 часов у Федосеева А.С., находящегося на территории свалки твердых бытовых отходов, в 3 800 метров западнее ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел, 04.11.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут Федосеев А.С., достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 223,2 гр.

Продолжая свои преступные действия, Федосеев А.С. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 223,2 гр., поместил в полимерный пакет и в коробе мотоцикла «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перевез в ограду по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где владел для личного употребления и незаконно хранил россыпью в нише пола в строении сарая по вышеуказанному адресу, с момента приобретения с 14 часов 20 минут 04.11.2023 до 17 часов 00 минут 16.11.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 223,2 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Федосеев А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его свободы, назначить ему условное наказание. По обстоятельствам уголовного дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Федосеева А.С. данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.53-56, 120-122).

Из оглашенных показаний Федосеева А.С. следует, что 04.11.2023 он решил вывезти мусор на свалку, что распложена за федеральной дорогой. У него есть мотоцикл «<данные изъяты> он погрузил на него мусор и поехал на свалку около 14 часов, ехал он до свалки примерно 20 минут. Приехал на свалку, выгрузил мусор, и увидел, что на свалке около забора растет конопля, решил ее нарвать для личного употребления, в пакет руками стал собирать верхушки и листья конопли, собирал примерно около 15-20 минут, потом пакет положил в короб мотоцикла и сразу же поехал обратно домой. Заехал в ограду, вытащил из короба мотоцикла пакет с коноплей, занес этот пакет в сарай и высыпал коноплю в нишу пола за комод для того, чтобы изготовить из нее для себя «химку», она там так и хранилась до того, как обнаружили сотрудники полиции. Из нее он ничего не успел приготовить, сколько нарвал ее, столько у него и забрали сотрудники полиции. Вину свою в том, что он приобрел и хранил коноплю признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Федосеева А.С. (т.1, л.д.80-88).

Оглашенные показания подсудимый Федосеев А.С. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

    Суд в основу приговора берет показания Федосеева А.С., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного им приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

    Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Федосеева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.66-68), <данные изъяты> (т.1, л.д.69-71), <данные изъяты>т.1, л.д.145-147), <данные изъяты> (т.1, л.д.142-144).

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они работают в должности оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». В отделе ОНК имелась оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, по месту своего жительства на прилегающей территории, в надворных постройках Федосеев А.С. занимается незаконным изготовлением и хранением наркотических средств. В целях установление достоверности сведений о незаконном обороте наркотических средств данным гражданином, выявления и раскрытия преступлений и привлечения виновных лик к уголовной ответственности, 16.11.2023 было получение Разрешение № от начальника МО МВД о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Федосеева А.С. В этот же день <данные изъяты> прибыл по месту жительства Федосеева А.С. где для проведения вышеуказанного мероприятия, им были приглашены незаинтересованные лица - общественные представители <данные изъяты> проживающие по этой же улице. Они все вместе прошли к ограде дома Федосеева А.С. <данные изъяты> представился, предоставил свое служебное удостоверение, пояснил цель приезда, ознакомил Федосеева А.С. с документами. Федосееву А.С. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у того нет. В ходе обследования сарая, прямо от входа за комодом, в нише пола была обнаружена растительная масса россыпью, по внешним признакам схожая с растениями дикорастущей конопли. На вопросы Федосеев А.С. пояснил, что обнаруженная растительная масса - это конопля, которую он приобрел для себя и хранил для дальнейшего использования в личных целях. После этого <данные изъяты> составил Акт ОРМ, позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил об обнаружении наркотических средств.

По сообщению <данные изъяты> на место прибыл <данные изъяты> который разъяснил Федосееву А.С. право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ на территории РФ, кроме тех, что уже были обнаружены, на что Федосеев А.С. пояснил, что более ничего у него нет. В присутствии понятых и Федосеева А.С. в строении сарая в нише пола за комодом была обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом конопли. После чего, обнаруженное было сфотографировано, изъято, упаковано в один полимерный пакет.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 16.11.2023 сотрудники полиции пригласили их поучаствовать при проведении мероприятия у соседа Федосеева <данные изъяты>, который проживает на нижней <адрес> в <адрес>. Они все вместе прошли к ограде дома Федосеева <данные изъяты>, сотрудник полиции ознакомил Федосеева с документом, при этом пояснил, что у них имеется информация, что он по месту своего жительства занимается незаконным оборотом наркотических средств, Федосеев прочитал данный документ, расписался в нем. Сотрудник полиции предложил Федосееву выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики и оружие, на что Федосеев пояснил, что у него ничего нет. Все прошли в сарай, который находится в ограде дома, внутри сарая были старые вещи, шкафы. Сотрудник полиции прошел за комод, и в их присутствии нашел растительную массу россыпью на полу. На вопросы Федосеев ответил, что обнаруженная растительная масса - это конопля и принадлежит ему. После этого сотрудник полиции куда-то позвонил, приехали еще двое сотрудников, которые в их присутствии коноплю собрали и упаковали в один пакет, составили протокол осмотра места происшествия.

Вина подсудимого Федосеева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 16.11.2023, согласно которого предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, по месту жительства Федосеева А.С. (т.1, л.д.5);

- распоряжением № от 16.11.2023 начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский», согласно которого разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» однократно по адресу: по адресу: <адрес>, по месту жительства Федосеева А.С. в виду наличия оперативной информации о том, что по месту своего жительства на прилегающей территории, в надворных постройках Федосеев А.С. занимается незаконным изготовлением и хранением наркотических средств (т.1, л.д.7-8)

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.11.2023, согласно которого врио начальника ОНК <данные изъяты> в присутствии Федосеева А.С. на основании постановления произвел обследование надворных построек, находящихся по адресу: <адрес>. В ходе обследования сарая, прямо от входа за комодом, в нише пола была обнаружена растительная масса россыпью, по внешним признакам схожая с растениями дикорастущей конопли (т.1, л.д.9-11);

- телефонным сообщением от 16.11.2023, согласно которого врио начальника ОНК <данные изъяты> сообщил, что по адресу: <адрес>, Федосеев А.С. занимается незаконным оборотом наркотиков (т.1, л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023, согласно которого осмотрен приусадебный участок и нежилые постройки, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе обследования сарая, прямо от входа за комодом, в нише пола была обнаружена растительная масса россыпью, по внешним признакам схожая с растениями дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре Федосеев А.С. пояснил, что обнаруженная растительная масса - это конопля, которую он приобрел для себя и хранил для дальнейшего использования в личных целях. Обнаруженная растительная масса россыпью сфотографирована и изъята (т.1, л.д.14-22);

- заключением эксперта № от 17.11.2023, согласно которого вещество растительного происхождения, иъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 223,2 гр. (т.1, л.д.33-36);

- протокол осмотра предметов от 22.11.2023, согласно которого осмотрены: 1) пакет из полимерного материала серого цвета с веществом растительного происхождения, иъятое по адресу: <адрес>, согласно заключения эксперта № от 17.11.2023, в упаковке представлено сухое на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из частично измельченных верхушечных частей растений, сходных с частями растений конопли, зелено-коричневого цвета, с запахом, характерным для растений конопли, и незначительное количество примесей, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 223,2 гр.; 2) ватный диск с контрольными образцами и смывами с ладоней и пальцев рук Федосеева А.С., изъятые 16.11.2023. Согласно заключения эксперта № от 17.11.2023 на поверхности ватного диска наркотические средства каннабисной и опийной группы отсутствуют (т.1, л.д.60-63); после осмотра наркотическое средство и ватный диск со смывами с рук Федосеева А.С., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.64,65)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023, согласно которого с учатием подозреваемого Федосеева А.С. и его защитника-адвоката осмотрена ограда дома, расположенная по адресу: <адрес>. Осмотрен участок местности на свалке, расположенной на окраине <адрес>. Около забора свалки в южной стороне обнаружены растения, по внешнему виду схожие с растениями дикорастущей конопли. Со слов участвующего Федосеева А.С. установлено, что местом незаконного приобретения наркотических средств является участок местности, расположенный в 3 800 метров западнее ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.89-96)

- протоколом выемки от 23.11.2023, согласно которого у подозреваемого Федосеева А.С. был изъят мотоцикл «Днепр», государственный регистрационный знак 9448 ЧТЕ, на котором (в коробе мотоцикла) 04.11.2023 подозреваемый перевозил и хранил незаконно приобретенное наркотическое средство с места приобретения до места своего проживания (т.1, л.д.99-102)

    - протоколом осмотра предметов от 23.11.2023, согласно которого осмотрен мотоцикл «Днепр», государственный регистрационный знак 9448 ЧТЕ (т.1, л.д.103-107), после осмотра мотоцикл признан вещественным доказательством по уголовному делу, выдан под сохранную расписку Федосееву А.С. (т.1, л.д.108, 111, 112).

    Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Федосеева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает, учитывая, как наличие оснований для их проведения, так и соблюдение предъявляемых к ним требований, в том числе и по участию представителей общественности (понятых), присутствие которых сомнений у суда не вызывает, о чем свидетельствует и наличие их подписей в соответствующих документах, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

        Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены следователем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

        Заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает приведенное выше заключение в качестве допустимого доказательства. Не оспариваются выводы эксперта и участниками процесса.

        Показания указанных выше свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №.

        Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия Федосеева А.С., заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем сбора верхушечный частей растений конопли и их хрании в сарае, суд приходит к выводу о наличии у Федосеева А.С. прямого умысла на приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

Из числа доказательств виновности Федосеева А.С. суд исключает рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.30), поскольку указанный рапорт в соответствии со ст.ст.140, 143 УПК РФ является одним из поводов для возбуждения уголовного дела, и не несет какого-либо доказательственного значения, а, следовательно, не может допускаться в качестве доказательства.

Кроме того, суд находит необходимым из объема обвинения исключить указание на возникновение у Федосеева А.С. умысла на изготовление наркотического средства, поскольку подсудимому не вменяется изготовление наркотических средств.

В остальной части обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Федосеева А.С. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Принимая во внимание, что действия Федосеева А.С. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Федосеева А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд приходит к убеждению, что предъявленное Федосееву А.С. обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Федосееву А.С. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Федосееву А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, явке на все следственные и процессуальные действия, удовлетворительные характеристики с места жительства, его состояние здоровья, инвалидность II группы.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

С согласия всех участников процесса судом были оглашены письменные объяснения Федосеева А.С. от 16.11.2023 (т.1, л.д.25), из которых следует, что он добровольно сообщил о том, что 04.11.2023 он незаконно приобрел и с указанной даты незаконно хранил наркотические средства. Обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, подсудимый подтвердил и в ходе его допроса и проведении проверки показаний на месте, при осмотре места происшествия. На основании, в том числе объяснений Федосеева А.С. были установлены обстоятельства совершенного преступления, уголовное дело по которому возбуждено 20.11.2023 (т.1, л.д.1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому - явку с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федосееву А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, явка с повинной), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Федосееву А.С.

Учитывая личность подсудимого Федосеева А.С., принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, суд полагает возможным назначенное Федосееву А.С. наказание считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлением осужденному испытательного срока, в течение которого Федосееву А.С. необходимо доказать свое исправление.

Учитывая применение судом положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 11.04.2023 в отношении Федосеева А.С. необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фндосеева А.С. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: - наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 223,2 гр.; ватный диск со смывами с рук Федосеева А.С., уничтожить; - мотоциклом марки «Днепр», государственный регистрационный знак 9448 ЧТЕ, разрешить распоряжаться по своему усмотрению собственнику или законному владельцу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с Федосеева А.С. в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ частично, в сумме 7 000 рублей в доход федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Федосеева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Федосееву А. С. наказание считать условным, установив испытательный срок в 04 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного 04 (четыре) года следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию);

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции);

- ежемесячно являться на прием к врачу-наркологу по месту жительства, с последующим предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) подтверждающих документов о посещении врача-нарколога, и в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение от наркотической зависимости.

Испытательный срок осужденному Федосееву А. С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Федосееву А. С. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 11.04.2023 в отношении Федосеева А.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 223,2 гр.; ватный диск со смывами с рук Федосеева А.С., уничтожить;

- мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № разрешить распоряжаться по своему усмотрению собственнику или законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного Федосеева А. С. в доход федерального бюджета в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий                                                              А.В. Башлеева