Решение по делу № 2а-249/2017 (2а-2959/2016;) от 28.12.2016

Дело № 2а-249/2017 г.      

Решение

именем Российской Федерации

26 января 2017 года                                                   г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области Харитоновой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к Романову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с настоящим иском к Романову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере ....

В обоснование требований административный истец указал, что в 2014 году административный ответчик являлся собственником транспортного средства -             .... и соответственно, плательщиком транспортного налога. Однако в установленный законодательством срок административный ответчик транспортный налог за 2014 не уплатил. В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с административного ответчика подлежат взысканию пени.

В судебном заседании представитель представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области Харитонова И.А. поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Романов А.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее по тексту - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 г. № 334-ФЗ).

Согласно нормам главы 28 "Транспортный налог" НК РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Владимирской области от 27.11.2002 года          № 119-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2015-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение правналогоплательщиков.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что в 2014 году за административным ответчиком было зарегистрировано, как за собственником, транспортное средство - .... и соответственно он являлся плательщиком транспортного налога в отношении данного транспортного средства.

Согласно налоговому уведомлению №873883 от 20.03.2015 г. административному ответчику за 2014 г. был начислен транспортный налог в сумме ....

Однако свою обязанность по своевременной уплате данного налога за 2014 г. административный ответчик не исполнил, в установленный законодательством срок транспортный налог не уплатил. В результате за ним образовалась задолженность в сумме ....

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику выставлено и направлено требование № 306963 от 12.10.2015 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме .... и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме в размере .... которое он не исполнил.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком полностью не погашена и составляет ....

основании ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3).

С учетом положений вышеприведенных норм срок обращения административного истца с требованием о принудительном взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу не пропущен, поскольку как указывалось выше требованием № 306963 от 12.10.2015г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме .... и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме .... срок уплаты установлен 08.12.2015г. В пределах шестимесячного срока налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №5 г.Мурома и Муромского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени. Определением от 30.06.2016г. мировым судьей по заявлению Романова А.В. отменен судебный приказ о взыскании с Романова А.В. в пользу МИ ФНС России №4 по Владимирской области задолженности по транспортному налогу, пени за его несвоевременную уплату, задолженности по земельному налогу и пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога. Далее административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, а именно 28.12.2016г., подано заявление в Муромский городской суд о взыскании недоимки по налогу и пени.      

        Расчет пени административным истцом произведен верно судом проверен.

Учитывая, что процедура исчисления налога, пени и извещения ответчика об уплате налога и пени налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме .... от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Романова А.В., .... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность за 2014 г. в сумме .... с перечислением задолженности на р/с 40101810800000010002 БИК 041708001 Отделение Владимир, г. Владимир ИНН 3307020362 в УФК по Владимирской области, в том числе:

задолженность по транспортному налогу в сумме .... КБК 18210604012021000110;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме .... КБК 18210604012022000110.

Взыскать с Романова А.В. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                             С.Л. Кротов