Решение от 21.09.2021 по делу № 5-4830/2021 от 16.09.2021

Определение

21 сентября 2021 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Пивченко 1351019/1283/1345 от 08 сентября 2021 года по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Авдеева ФИО4, 03 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

08 сентября 2021 года помощником оперативного дежурного Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в отношении Авдеева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Авдеевым Д.В. заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

Из материалов дела следует, что Авдеев Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, а также ходатайство о передаче дела по подсудности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ возможность удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица обусловлена необходимостью создания условий для наиболее полного обеспечения реализации процессуальных прав этого лица, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, гарантированное статьей 48 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая, что место жительства Авдеева Д.В. территориально находится в ином регионе, в целях соблюдения прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Авдеева Д.В.

В соответствии с пунктом 6 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку судом ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства удовлетворено, данное дело подлежит направлению в Балашовский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, 03 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░