Решение по делу № 2-3415/2018 от 06.08.2018

Дело №2–3415/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с утверждением

мирового соглашения

22 августа 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Казаковой Л.Ю.., при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи дивана модели «Александра», угловой угол «Г», категория ткани жаккард, стоимостью <данные изъяты> руб., взыскании с ответчика стоимости товара ненадлежащего качества в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате стоимости товара в связи с отказом от договора в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указала на то, что в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в месте осуществления ответчиком ФИО2 предпринимательской деятельности диван модели «Александра» угловой угол «Г», категория ткани жаккард, стоимостью <данные изъяты> руб. Стоимость истцом внесена полностью, продавцом была предоставлена рассрочка оплаты. Договор купли-продажи был заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был доставлен приобретенный товар, на который был установлен гарантийный срок в <данные изъяты> месяцев, исчисляемый с даты принятия товара.

     В течение первого месяца эксплуатации дивана был обнаружен дефект изделия в виде постороннего скрипа конструкций дивана, выявлен непомерно большой зазор между угловой подушкой и основным диваном, образование повсеместного закатывания обивки.

ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая очередной взнос за диван, об имеющихся дефектах истец уведомил продавца, после чего направил претензию в электронной форме, а ДД.ММ.ГГГГ обратился к продавцу товара ИП ФИО2 лично с письменной претензией, требуя устранения выявленных дефектов.

Письменная претензия получена продавцом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на претензию был предоставлен письменный ответ, из содержания которого следует, что приобретенный товар будет подвергнут ремонту, а именно непосредственный производитель осуществит перетяжку и устранит нарушения, на которые указано в претензии. Продавец также уведомил истца о возможности предоставления на время ремонта другого дивана, а также информировал о сроке проведения ремонта, который должен был завершиться непозднее ДД.ММ.ГГГГ.

    От использования дивана, предоставляемого на время ремонта, истец отказался. Поскольку продавец предпринял усилия для предоставления на время ремонта товара аналогичного назначения, истец на нарушение его прав в этой части не ссылается.

    После проведения мероприятий по ремонту (перетяжке обивки и наполнителя) диван был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ

    Полученный после ремонта диван утратил прежний вид, а также основные внешние признаки (согласованный набор цветового исполнения, комбинации материалов обивки). Кроме того, в связи с нарушением технологии перетяжки обивки изменились габариты основных элементов дивана, входящие в комплект элементы имеют непропорциональные габариты, конструктивные элементы из металла имеют неплотное прилегание к элементам, исполненным из мягких материалов, металлические детали конструкции дивана деформированы, из-под обивки выбивается материал наполнителя, эксплуатация дивана в функционале кровати (разобранный) невозможна, поскольку детали конструкции деформированы, имеют отклонения от штатного положения, что делает всю конструкцию неустойчивой.

Описанные дефекты были установлены прибывшим в место жительства представителем продавца, который произвел сборку дивана, снял на фото состояние дивана, зафиксировав существо предъявляемых претензий.

    Поскольку ответчик не предложил вариантов устранения нарушений, на требования истца не реагировал, претензию оставил без ответа истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению о заключении по делу мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях:

1) ответчик ИП ФИО2 обязуется:

- предоставить в собственность истца ФИО1 новый диван модели «ФИО4», угловой угол «Г», категория ткани жаккард в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей в момент подписания настоящего соглашения, оставшиеся <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    2) истец, ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а также от иных взысканий в рамках рассматриваемого спора в части требований предъявляемых к ИП ФИО2 (судебные расходы на оплату услуг представителя, государственная пошлина, неустойка и иные издержки, связанные с рассмотрение настоящего дела).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1, с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, с другой стороны, по делу N2-3415/2018, на следующих условиях:

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется:

- предоставить в собственность истца ФИО1 новый диван модели «ФИО4», угловой угол «Г», категория ткани жаккард в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- выплатить истцу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей в момент подписания настоящего соглашения, оставшиеся <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2) истец ФИО3 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а также от иных взысканий в рамках рассматриваемого спора в части требований предъявляемых к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (судебные расходы на оплату услуг представителя, государственная пошлина, неустойка и иные издержки, связанные с рассмотрение настоящего дела).

Производство по делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Л.Ю. Казакова