Решение по делу № 2-399/2023 от 02.03.2023

УИД 91RS0023-01-2023-000255-26

Дело № 2-399/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

20 апреля 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: в составе: председательствующего судьи -         Ильичевой Н.П.

при секретаре -                             Кирильчук Е.А.

с участием истца -                         Гензер А.А.

представителем истца -                     Судак О.Н.

представителя ответчика -                     Баютина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Гензер Анатолия Анатольевича, представителя Судак Оксаны Николаевны, к Садовому некоммерческому товариществу «Кипарис» о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Гензер А.А., его представитель Судак О.Н. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Кипарис» о понуждении совершить определенные действия.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2022 мировым судьёй судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым вынесено решение по гражданскому делу № 2-92-120/2022 об удовлетворении иска СНТ «Кипарис» к Гензер А.А. о взыскании задолженности за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ «Кипарис», за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с 01.01.2019 по декабрь 2021 года в размере 38466,00 рублей. В решении указано: «...суд приходит к выводу о том, что имея в собственности земельные участки, расположенные в пределах СНТ «Кипарис» ответчик, независимо от членства в товариществе, обязан нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры товарищества, поскольку в силу положений Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользование общим имуществом товарищества предполагается платным». Суды апелляционной и кассационной инстанций данное решение поддержали. Кроме прочего, суд кассационной инстанции указал: «... суды обоснованно исходили из наличия у СНТ соответствующей инфраструктуры...». Также, суд кассационной инстанции особо отметил: «...судом апелляционной инстанции было установлено, что доказательств препятствий со стороны истца пользоваться Гензеру А.А. общим имуществом в материалы дела не представлено». В то же время, в соответствии с ответом Госкомрегистра от 08.04.2022 № 23210 и Уведомления об отсутствии в Едином Государственном Реестре Недвижимости Российской Федерации (ЕГРН) от 11.04.2022 № КУВИ-001/2022-53463920, зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации в отношении СНТ «Кипарис» (ОГРН 1149102038568, ИНН 9110001652) — отсутствуют. В соответствии с бухгалтерскими балансами СНТ «Кипарис» за 2018-2021 года, у истца отсутствуют материальные внеоборотные активы, включая основные средства (раздел: «Внеоборотные активы», строка 1150 «Основные средства), т.е., отсутствует имущество общего пользования. Согласно ответу Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, зарегистрированные права на автомобильные дороги в пределах СНТ «Кипарис» - отсутствуют. Разрешения на проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт автомобильных дорог в пределах СНТ «Кипарис», за период 2019–2021 года, администрацией Черноморского сельского поселения - не выдавалось. Как следует из ответа ГУП РК «Крымэкоресурсы» договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ГУП РК «Крымэкоресурсы» и СНТ «Кипарис» отсутствует. В то же время, услуги по обращению с ТКО (вывоз мусора) ГУП РК «Крымэкоресурсы», Гензер А.А. оплачивает непосредственно региональному оператору, что доказывается извещением об оплате за вывоз ТБО и кассовым чеком № 608 от 11.02.2022. В соответствии с ответом ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», предприятие не заключало договор о подключении к системе теплоснабжения и договор теплоснабжения с СНТ «Кипарис». Снабжение электрической энергией, принадлежащий Гензер А.А. на праве собственности жилой дом обеспечивается, с 11.04.2017 по договорам, заключённым им непосредственно с ГУП РК «Крымэнерго», что доказывается соответствующими договорами. Электросети и оборудование, посредством которых осуществлялось снабжение электрической энергий членов садоводства, СНТ «Кипарис» никогда не принадлежали, на балансе не учитывались, расходование средств на их содержание не осуществлялось и 10.03.2020, в порядке, предусмотренном Постановлением Совета Министров Республики Крым № 119 от 19.03.2018, на основании Распоряжения Совета Министров Республики Крым № 264-р от 10.03.2020, были приняты в государственную собственность, как бесхозные объекты. Таким образом, отсутствует документальное подтверждения наличия у СНТ «Кипарис» какого-либо имущества, включая имущество общего пользования, а также несения затрат на приобретение, создание, содержание такого имущества. Также, на территории СНТ «Кипарис» отсутствует какое-либо имущество общего пользования, о котором можно сказать, что оно есть в наличии, но не оформлено документально. Кроме того, в соответствии с ч. 8 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Размер членских, целевых взносов и платы за пользование имуществом общего пользования не может устанавливаться безосновательно, без указания сроков, порядка и целей их расходования. Общим собранием членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, размер взносов не может определяться необоснованно, а исключительно на основании сметы и финансово-экономического обоснования. В материалах гражданского дела № 2-92-120/2022 отсутствует приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование и решение общего собрания СНТ «Кипарис», которым утверждены приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование. Гензер А.А. неоднократно письменно обращался в СНТ «Кипарис», с просьбой предоставить информацию о составе имущества общего пользования СНТ «Кипарис», включая объекты капитального строительства, а также сведения о зарегистрированных правах на такое имущество; приходно-расходные сметы товарищества и отчеты об исполнении таких смет, утверждённые общими собраниями членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за период с 01.01.2019 по 01.01.2023; финансово-экономические обоснования размера взносов, утверждённые общими собраниями членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за период с 01.01.2019 по 01.01.2023. В частности, такие обращения были направлены 16.03.2020, 22.12.2021, 26.01.2023. Вопреки требованиям действующего законодательства, СНТ «Кипарис», до настоящего момента, ответ и требуемые документы так и не предоставило. Просит действия СНТ «Кипарис», выразившиеся в непредставлении ответов на обращения Гензер А.А. и документов, предоставление которых предусмотрено законом, признать злоупотреблением правом; обязать СНТ «Кипарис», в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, предоставить Гензер А.А., заверенные в порядке, установленном ст. 21 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017, копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчётности СНТ «Кипарис», с приложениями и расшифровками, за 2019 - 2021 годы; приходно-расходной сметы СНТ «Кипарис» на период 2019 - 2021 гг.; финансово-экономического обоснования размера взносов СНТ «Кипарис» за 2019-2021 гг.; решения общего собрания СНТ «Кипарис» об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на 2019 г.; решения общего    собрания    СНТ    «Кипарис» об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на 2020 г.; решения общего собрания СНТ «Кипарис» об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на 2021 г.; отчеты за 2019 г., 2020 г., 2021 г. об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Кипарис» за 2019 - 2021 гг.; заключений ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Кипарис» за 2019 г., 2020 г., 2021 г.; информацию о составе имущества общего пользования СНТ «Кипарис» за 2019-2021 г.г.. В случае отсутствия указанных документов, письменный ответ, с указанием причин их отсутствия.

В судебном заседании истец Гензер А.А. и его представитель Судак О.Н. настаивали на исковых требованиях по основаниям указанным в иске; при этом представитель истца – Судак О.Н. пояснила, что бухгалтерскую (финансовую) отчётности СНТ «Кипарис» им предоставляли, но без приложения и расшифровки, за 2019 - 2021 годы, поэтому они отказались получать данные документы; приходно-расходные сметы СНТ «Кипарис» за период 2019 - 2021 гг. предоставлялись ответчиком; финансово-экономические обоснования размера взносов СНТ «Кипарис» за 2019-2021 гг. предоставлялись ответчиком; решения общего собрания СНТ «Кипарис» об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на 2019-2021 гг. - не предоставлялись, но предоставлялись выписки из протоколов, которые оформлены не надлежаще, поэтому также отказались их получать; отчеты за 2019 г., 2020 г., 2021 г. об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Кипарис» за 2019 - 2021 гг., заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Кипарис» за 2019 г., 2020 г., 2021 г. также предоставлялись, но отказались их получать в связи с ненадлежащим их заверением; информация о составе имущества общего пользования СНТ «Кипарис» за 2019-2021 г.г. предоставлена не была.

В судебном заседании представитель СНТ «Кипарис» - Баютин В.Н. пояснил, что после собеседования все необходимые истцу копии документов за счет СНТ «Кипарис» были изготовлены, но истец, ознакомившись с копиями документов, отказался оплачивать услуги по ксерокопированию, пояснил, что это не те документы, которые они просили предоставить. Также пояснил, что на все обращения Гензер А.А. были даны ответы, но он их также отказался получать, в связи с чем, они были направлены ему по почте.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии, в том числе, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества (пункт 2); протоколов общих собраний членов товарищества (пункт 5), финансово-экономического обоснования размера взносов (пункт 6).

В соответствии с частью 1 статьи 21 приведенного Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов.

С учетом положений части 7 статьи 5 указанного Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что Гензер А.А. в адрес Шубина В.И. направил письма: 16.03.2020, 22.12.2021, 26.01.2023 в которых просил предоставить документы, в том числе, обосновывающие оплату взносов и платежей в товариществе, основания начисления ему задолженности, а также о наличии у товарищества имущества общего пользования.

В судебном заседании установлено, что представитель СНТ «Кипарис» 18.04.2023 в адрес истца Гензер А.А. направил письменные ответы на его обращения: об основаниях для начисления задолженности от 16.03.2020; о предоставлении документов от 22.12.2020; о предоставлении документов от 26.01.2023; также в судебном заседании истец, представитель истца были ознакомлены с вышеуказанными ответами на обращения Гензер А.А. к Шубину В.И., как председателю правления СНТ «Кипарис».

В судебном заседании представитель СНТ «Кипарис» - Баютин В.Н. пояснил, что после проведения собеседования по настоящему делу, он обратился к бухгалтеру, чтобы получить запрашиваемые истцом документы; с документов были сняты копии, был составлен Акт приема-передачи этих документов, однако Гензер А.А., ознакомившись с этими документами, отказался оплатить расходы на изготовление копий документов, в связи с тем, что это не те документы, которые он просил предоставить.

В судебном заседании представитель ответчика предоставил следующие документы: Акт приема-передачи 2023 год, подписанный Председателем правления СНТ «Кипарис» Шубиным В.И.; выписку из Протокола № 1807-1 общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Кипарис» ОГРН 1149102038568 от 28.07.2018; выписку из Протокола № 1908-1 общего собрания СНТ «Кипарис» ОГРН 1149102038568 от 10.08.2019; приходно-расходную смету СНТ «Кипарис» на 2019 год, утвержденную на общем собрании членов СНТ «Кипарис», Протокол № 1807-1 от 28.07.2018; Финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2019 год СНТ «Кипарис»; Отчет финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Кипарис» за 2019 год; Акт проверки ревизионной комиссии деятельности садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис» от 27.07.2019; приходно-расходную смету СНТ «Кипарис» на 2020 год, утвержденную на общем собрании членов СНТ «Кипарис», Протокол № 1908-1 от 10.08.2019; Финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2020 год СНТ «Кипарис»; Отчет финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Кипарис» за 2020 год; Акт проверки ревизионной комиссии деятельности садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис» от 09.08.2021; приходно-расходную смету СНТ «Кипарис» на 2021 год, утвержденную на заседании правления СНТ «Кипарис», Протокол № 201230 от 30.12.2020; Финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2021 год СНТ «Кипарис»; Отчет финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Кипарис» за 2021 год; Акт ревизии поступлений и расходов членских и целевых взносов на нужды СНТ «Кипарис» от 19.08.2022; приходно-расходную смету СНТ «Кипарис» на 2022 год, утвержденную на заседании правления СНТ «Кипарис», Протокол № 211229 от 29.12.2021; Финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2022 год СНТ «Кипарис»; Отчет финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Кипарис» за 2022 год; ФИО9 счет № 34 от 07.03.2023 плательщик СНТ «Кипарис» изготовление ксерокопии формат А4, 32 штуки, на сумму 320 рублей; Платежное поручение № 6 от 07.03.2023 на сумму 320 рублей, на основании счета № 34 от 07.03.2023; Налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2019, 2020, 2021 года; копии ответов на обращения Гензер А.А. от 28.02.2023 № 02/28-1, от 03.04.2023 № 04/03-1, от 03.04.2023 № 04/03-2.

Кроме того, в судебном заседании представитель СНТ «Кипарис» - Баютин В.Н. не возражал против вручения данных документов истцу, однако истец и его представитель Судак О.Н. отказались получать заверенные надлежаще копии документов, в связи с чем, суд приобщил, надлежаще заверенные копии документов к материалам дела.

Суд считает, что с учетом выше приведенных правовых норм истец вправе требовать предоставление бухгалтерской отчетности, но не вправе требовать иные бухгалтерские документы товарищества.

В судебном заседании представитель СНТ «Кипарис» - Баютин В.Н. пояснил, что предоставить информацию о составе имущества общего пользования СНТ «Кипарис» за 2019-2021 года он не имеет возможности в связи с тем, что данное имущество имеется в СНТ «Кипарис», но надлежаще не оформлено, так как для надлежащего оформления требуются затраты для подготовки соответствующей документации; также пояснил, что имущество общего пользования СНТ «Кипарис» состоит из земель общего пользования, также имеется скважина, которая не оформлена.

В судебном заседании установлено, что в ответе от 28.02.2023 № 02/28-1 на обращение Гензер А.А. предоставлена письменная информация о том, что на территории СНТ «Кипарис» находятся земли общего пользования – технологический участок № 24-П, дороги в пользовании.

В судебном заседании установлено, что фактически истец не согласен с решением суда по иску СНТ «Кипарис» к Гензер А.А. о взыскании задолженности за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, которым исковые требования удовлетворены, с данным решением согласился суд апелляционной и кассационной инстанции (л.д. 11-23); в мотивировочной части Определения судьи Четвертого кассационного суда от 11.11.2022 указано: « …суды обосновано исходили из наличия СНТ соответствующей инфраструктуры (дорог, общего электроснабжения, водоснабжения и др.) при этом невнесение сведений о регистрации данных объектов в ЕГРН достаточным доказательством их отсутствия не является, а обоснование размеров расходов на их содержание установлено соответствующими общими решениями членов СНТ».

В судебном заседании установлено, что какими-либо действиями или бездействиями органов СНТ «Кипарис», какие-либо права истца, в том числе на ознакомление с документами СНТ, не были нарушены и не нарушаются, при этом в действиях самого истца судом установлено заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав со стороны истца (признаки злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ)), что в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Гензер А.А. исковых требований.

На основании вышеизложенного, исковые требование не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, Гензер Анатолия Анатольевича, представителя Судак Оксаны Николаевны, к Садовому некоммерческому товариществу «Кипарис» о понуждении совершить определенные действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Н.П. Ильичева