Решение по делу № 2-682/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-682/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Месягутово 02 сентября 2024 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинин А.А. при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Пестеревой М.Ю. к ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным, признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

установил:

Пестерева М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 31.07.2023 истцу позвонил на телефон неизвестный мужчина и представился сотрудником «ВТБ» Банка, обманным путем убедил истца скачать на телефон приложение банка (программу удаленного доступа к телефону). После чего через мобильное приложение были оформлены кредиты от имени истца с ответчиком, денежные средства переведены неизвестным третьим лицам. Таким образом, 31.07.2023 между ответчиком и неизвестным лицом, действующим от имени истца через его мобильное приложение заключены кредитные договора: кредитный договор № от 31.07.2023 на сумму 601945,40 руб. под 15,802% годовых и Договор о карте № от 31.07.2023 на сумму 29500 руб. под 31,9% годовых.

Истец обратилась на горячую линию Банка с заявлением о блокировке её карты и счетов и сообщением о мошеннических действиях, однако денежные средства были выведены неизвестными лицами со счетов, открытых Банком на имя Истца на счет третьих лиц.

По данному факту истец 01.08.2023 обратилась с заявлением в ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, было возбуждено уголовное дело.

Истец просит признать незаключенными, недействительными кредитный договор № от 31.07.2023 и Договор о карте № от 31.07.2023, заключенный между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и неустановленным лицом на имя Пестеревой М.Ю.; признать недействительным условие кредитного договора № от 31.07.2023: «В случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и др. платами (далее- задолженность), Банк вправе взыскать её в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием её погашения направляется клиенту не мене чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу (далее – уведомление). Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в уведомлении, признается бесспорным».

Истец Пестерева М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, интересы истца по доверенности представляла Ужегова Л.В., которая иск поддержала по всем доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Шарипов Т.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме; рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Кроме того, от представителя ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Шарипова Т.Ф. 29.08.2024 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы, указывая, что иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку Закон «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не применяется.

Представитель истца Пестеревой М.Ю. – Ужегова Л.В. возражала о передаче дела по подсудности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом и в срок.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, регулирующей правила альтернативной подсудности, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 ГПК РФ.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснениями в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения ГК РФ.

Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора, следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Таким образом, в силу системного анализа вышеприведенных требований закона, требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений.

Из искового заявления следует, что Пестерева М.Ю. обратилась в суд с требованием о признании кредитных договоров, заключенных между нею и ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» недействительными, незаключенными.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что кредитные договоры были заключены дистанционно в результате мошеннических действий третьих лиц. При этом истец также указала на то, что при заключении кредитных договоров индивидуальные условия договоров с нею не согласовывались; зачисление денежных средств на ее счет и их списание с данных счетов были произведены одномоментно, без ее согласия.

Требования истца основаны на том, что указанные договоры были заключены дистанционно в результате мошеннических действий третьих лиц, истец не считает себя вступившим в соответствующие правоотношения и просит исключить правовые последствия заключенных сделок.

Поскольку, по буквальному тексту иска, истцом оспаривается сам факт наличия между сторонами договорных отношений, заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ, а потому требования Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие отношения не были распространены.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик находится по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д.14, в иске указан адрес ответчика: 115114, г. Москва, ул.Кожевническая, д.14, что не относится к подсудности Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, данное гражданскбе дело было- принято к производству Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33,224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Пестеревой М.Ю. к ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным, признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в Симоновский районный суд г.Москвы (115068, г.Москва, ул.Восточная, д.2, стр.6), для рассмотрения по подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                    .             А.А. Малинин

.

.