Решение по делу № 1-826/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-826/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 4 октября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

при помощнике судьи Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя Якушина П.А.,

подсудимого Досина Д.В.,

его защитника - адвоката Зырянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Досина Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, судимого 28 января 2022 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Досин Д.В. 24 августа 2020 г. в период времени до 19 часов 8 минут, до момента проведения обыска в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований ст. ст. 6, 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 2 августа 2019 г.), Правил хранения гражданского оружия, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 29 марта 2019 г.), не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно хранил в тайнике, расположенном в ванной комнате указанной квартиры, охолощенный сигнальный револьвер модели «Наган Р-412» без номеров, согласно заключению эксперта являющийся самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, и 4 самодельные патрона к нему, являющиеся согласно заключению эксперта боеприпасами.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимый Досин Д.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал. Пояснил, что нашел указанный револьвер и патроны в ходе ремонта квартиры в 2016-2017 году в вентиляционной шахте, перенес их в туалет и положил в пластиковый короб, где расположены счетчики, больше их оттуда не доставал. Выглядел этот пистолет как обычное травматическое оружие. Патроны из пистолета он не извлекал, открыл защелку, увидел, что они травматические. Не знает, как в этом коробе оказался жесткий диск. В указанной квартире проживает с ФИО7 с 2013 года. Не полагал, что револьвер является огнестрельным оружием, а находившиеся в нем патроны – боеприпасами.

В судебном заседании 14 июля 2021 г. Досин пояснил, что считал, что револьвер сигнальный, газовый или пневматический, но не боевой, понял это по патронам. С ним в дальнейшем не производил никаких действий, так как забыл про него. В этом же коробе хранил жесткий диск, им периодически пользовался (л.д. 55-58 т. 7).

Оглашенные показания Досин не подтвердил в части того, что говорил, что думал, что пистолет пневматический. Пояснил, что при даче показаний сразу говорил, что считал, что пистолет либо сигнальный, либо травматический.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Досина в совершении изложенного преступления на основании следующих доказательств.

Свидетель ФИО7 показала, что проживает с Досиным в гражданском браке. С 2013 года они проживали совместно в квартире по адресу <адрес>, которую приобрели в конце 2012 года. У Досина имелось зарегистрированное оружие. Не знает, кому принадлежит изъятый в ходе обыска в квартире револьвер. Досин о нем ничего не говорил.

В судебном заседании 9 сентября 2021 г. свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 дали показания о том, что являются сотрудниками полиции, осуществляли оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Досина. В сентябре 2020 года они участвовали в следственном действии – получение у Досина биологических образцов для исследования. От добровольного отбора образцов Досин отказывался. Следственное действие проводилось в присутствии понятых. Следователь предложил Досину не препятствовать проведению следственного действия. Досин отказал в добровольной выдаче. После этого ФИО8 и ФИО9 с применением физической силы зафиксировали Досину руки за спиной, положили его на пол, так как он активно сопротивлялся. ФИО10 в это время одел перчатки, вскрыл пакет с ватными палочками, просунул их поочередно Досину в ротовую полость, затем поместил в стерильный конверт, передал следователю. ФИО10 кроме того пояснил, что участвовал в ходе обыска в жилище Досина, куда они проникли, взломав двери. В качестве понятых были приглашены жильцы дома. Досин присутствовал при всех изъятиях. В ходе обыска в ванной комнате в нише был обнаружен и изъят револьвер «Наган». Также были изъяты патроны, не помнит что еще. Ход обыска соответствует его протоколу (л.д. 81-85 т. 7).

Свидетель ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании 27 августа 2021 г. пояснили, что участвовали в качестве понятых в ходе обыска в жилище Досина, подтвердив ход и результаты данного действия. Все изъятия в ходе обыска проводились при них, револьвер был обнаружен под обшивкой в ванной (л.д. 76-79 т. 7).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании дал показания о том, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Досина. Им был проведен обыск по месту проживания Досина в квартире <адрес> г. Кургана, в ходе которого были обнаружены и изъяты револьвер и патроны. После чего в изоляторе временного содержания у Досина были принудительно изъяты образцы для сравнительного исследования, поскольку добровольно их предоставить он отказался. Изъятый револьвер и патроны им были осмотрены с участием эксперта ФИО14, которым были с них взяты смывы.

Эксперт ФИО14 пояснил, что проводил по делу баллистическую экспертизу, подтвердил ее выводы. Пояснил, что для определения модели револьвера он использовал открытые источники. Ему как специалисту следы переделки револьвера и патронов были очевидны при визуальном осмотре. Их пригодность для стрельбы можно было определить только экспериментальным путем.

Вина Досина в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от 24 августа 2020 г. по адресу <адрес> по месту проживания Досина, в ходе которого в нише короба для счетчиков в ванной обнаружен и изъят револьвер модели «Наган Р-412» с признаками переделки без номеров с патронами, кроме того обнаружены и изъяты ружье и карабин, магазины для патронов, патроны, два приспособления для бесшумной стрельбы, которые в укромных местах не находились (л.д. 19-30 т. 4),

- протоколом осмотра от 25 августа 2020 г., в ходе которого осмотрены изъятые револьвер модели «Наган Р-412», патроны (л.д. 108-111 т. 4),

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2020 г., в ходе которого осмотрены три разрешения на хранение и ношение оружия на имя Досина, два из которых на ружье и карабин (л.д. 118-127 т. 4),

- заключением эксперта № 3/1656 от 25 августа 2020 г., согласно выводам которого представленный охолощенный сигнальный револьвер модели «Наган Р-412», без номеров, изъятый в ходе обыска по месту проживания Досина по адресу <адрес>, относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовлен заводским способом и имеет следы самодельной переделки конструкции в виде удаления в канале ствола втулки, предусмотренной заводской конструкцией охолощенного револьвера, рассверловки канала ствола на всем протяжении и рассверловки одной каморы барабана. В результате самодельного изменения конструкции представленный револьвер утратил свои первоначальные свойства охолощенного сигнального револьвера. Четыре из семи патронов относятся к боеприпасам для огнестрельного оружия, остальные три не относятся к таковым. Указанные четыре патрона изготовлены самодельным способом, их возможно использовать для стрельбы из представленного револьвера, который пригоден для производства выстрелов с использованием самодельных патронов, изготовленных самодельным способом из патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., путем замены резиновой пули на металлический снаряд (свинцовую пулю) и 9 мм патронов к ПМ, из одной каморы (л.д. 23-27 т. 2),

- заключением эксперта № 2/1774 от 26 ноября 2020 г., согласно выводам которого биологические следы в шести смывах с изъятых в ходе обыска револьвера и патронов произошли от Досина (л.д. 15-18 т. 3),

- заключением эксперта № 3/1717 от 4 сентября 2020 г., согласно выводам которого два изъятых в ходе обыска предмета являются самодельными приспособлениями для бесшумной и беспламенной стрельбы, которые к основным частям огнестрельного оружия не относятся. Крепление одного приспособления возможно к изъятому револьверу «Наган Р-412», второго приспособления - к карабину (л.д. 5-7 т. 2),

- сертификатом соответствия на револьвер списанный охолощенный системы Наган Р-412 с возможностью имитации выстрела патронами светозвукового действия (л.д. 215 т. 6),

- ответом завода изготовителя АО «Ижевский механический завод» от 7 декабря 2021 г., согласно которому первая реализация указанных револьверов была произведена в декабре 2016 года (л.д. 214 т. 6).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Оценивая показания Досина, суд отвергает их в части непризнания вины как недостоверные, опровергнутые совокупностью положенных в основу приговора доказательств, подтверждающих его вину, расценивая эти показания способом защиты от обвинения.

Вина подсудимого в хранении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13 об обстоятельствах их изъятия у Досина, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО9 об изъятии у Досина биологических образцов для сравнительного исследования. Виновность подсудимого в совершении указанного преступления кроме того подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она проживала с Досиным в квартире, где были изъяты оружие и боеприпасы, к которым она не имеет отношения, а также письменными материалами дела, в том числе вышеприведенными протоколом обыска в квартире по месту проживания Досина, протоколом осмотра изъятых револьвера и патронов, заключением эксперта о том, что изъятый револьвер является огнестрельным оружием, а четыре самодельные патроны к нему - боеприпасами, показаниями эксперта ФИО14, подтвердившего выводы указанной экспертизы, а также заключением эксперта о принадлежности биологических следов в смывах с револьвера и патронов Досину.

Приходя к выводу о виновности Досина, суд принимает во внимание его показания о том, что он переложил револьвер с патронами из одного тайника в другой, что свидетельствует о том, что он понимал, что это огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, что согласуется с тем, что у Досина имелось другое оружие, на которое он имел разрешение, и которое хранилось открыто, что следует из протокола обыска жилища. При этом суд также учитывает познания Досина об оружии и патронах, что следует из его показаний. Кроме того суд учитывает, что из тайника, из которого были при обыске изъяты револьвер и патроны, также был изъят жесткий диск, которым Досин, согласно его показаний, периодически пользовался, что опровергает его доводы о том, что он забыл о револьвере с патронами после того, как их убрал в тайник, где они были изъяты. Анализируя показания Досина, суд приходит к выводу о наличии у него достаточных познаний для понимания о внесенных изменениях в револьвер и патроны, в результате которых они стали огнестрельным оружием и боеприпасами соответственно, что согласуется с показаниями эксперта ФИО14 о том, что следы переделки револьвера и патронов были видны при визуальном осмотре - удалены номера, просверлен ствол с удалением находящейся внутри него втулки, в барабане находились патроны с металлическими, а не резиновыми пулями. Показания Досина о невиновности опровергаются и тем, что согласно сертификату соответствия на револьвер списанный охолощенный системы Наган Р-412 с возможностью имитации выстрела патронами светозвукового действия и письму завода-изготовителя АО «Ижевский механический завод», первая реализация указанных револьверов была произведена в декабре 2016 года, а квартира, в которой были изъяты револьвер и патроны, была приобретена ФИО7 в 2013 году. Перечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о принадлежности указанных револьвера и патронов Досину.

Стороной защиты не представлено сведений, влияющих на выводы суда о виновности Досина. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Согласно показаниям свидетеля ФИО13, в ходе обыска были изъяты револьвер и патроны, которые в последствии осмотрены, с них изъяты смывы, именно указанные смывы и изъятые объекты были представлены на исследования, по результатам которых были получены заключения экспертов. Таким образом, предметом исследования являлись именно изъятые в ходе обыска принадлежащие Досину револьвер и патроны, и изъятые с них смывы. Каких либо сомнений, что для исследования были представлены другие предметы, не имеется.

Вместе с тем из обвинения подсудимого подлежит исключению указание на приобретение оружия и боеприпасов, поскольку не установлены обстоятельства, дата и время их приобретения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Досина Д.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ) - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья Досина, который характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Досина, учитывая данные о его личности, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении виновного.

Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ Досину наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд избирает меру пресечения в отношении Досина в виде заключения под стражу.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает колонию-поселение, следовать в которую осужденному надлежит под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Досина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 января 2022 г., окончательно назначить Досину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в колонии-поселении.

Избрать в отношении Досина Д.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Направить для отбывания наказания Досина Д.В. в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Досину Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Досина Д.В. в порядке применения к нему меры пресечения в период с 4 октября 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Досину Д.В. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 28 января 2022 г.: в период с 24 августа 2020 г. по 17 мая 2021 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в связи с тем, что Досин Д.В. до вступления приговора в законную силу в указанное время находился под стражей в порядке применения к нему меры пресечения, в период с 18 мая 2021 г. по 21 апреля 2022 г.из расчета два дня за один день отбывания наказания в связи с тем, что Досин Д.В. до вступления приговора в законную силу в указанное время находился под домашним арестом в порядке применения к нему меры пресечения, а также лишение свободы с 3 июня 2022 г. по 3 октября 2022 г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: револьвер модели «Наган Р-412» без номеров, семь патронов, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 4 УМВД России по г. Кургану, передать в Управление Росгвардии по Курганской области для принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина