Решение по делу № 2-1643/2018 от 15.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        12 декабря 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Мочаловой К.О.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Шидловской М.Е.,

истца Терехова А.В.,

представителя ответчика АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» - Бакач Н.Б.,

представителя третьего лица ГУ-КРОФСС РФ, филиал № 11 – Дель М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело 2-1643/2018 по иску Терехова Алексея Васильевича к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Терехов А.В., с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. работал на предприятии ОАО "Новокузнецкий металлургический комбинат". В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов при работе по профессии машинист погрузчика у него возникло профзаболевание: ....... что подтверждается Актом о случае профессионального заболевания от .. .. ....г.. Согласно Акту расследования его вина в получении профессионального заболевания отсутствует. Учреждением МСЭ ему было установлено ....... утраты профессиональной трудоспособности, что подтверждается Справкой серии МСЭ-2006 об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности №... от .. .. ....г.. В результате полученного заболевания ему причинен вред. Клиника "Научно-исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний" выдала заключение врачебной экспертной комиссии, согласно которой, степень вины ОАО "Новокузнецкого металлургического комбината" составила 11,6%. Истец обратился к ответчику о получении денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональном заболеванием в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей. На что ответчик предложил 10000 (десять тысяч) рублей. Считает предложенную сумму ответчиком заниженной.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец Терехов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. работал на предприятии ОАО "Новокузнецкий металлургический комбинат" по профессии машинист погрузчика. Также работал на других предприятиях, от которых по процентам вины получил выплаты в добровольном порядке. В результате трудовой деятельности получил профессиональное заболевание .......). ....... Вынужден ежегодно проходить реабилитацию и лечение, принимает медицинские препараты, ........ В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Представитель ответчика АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» - Бакач Н.Б., действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования признала в части, суду пояснила, что правопреемство не оспаривает, признает факт трудовых отношений с Тереховым А.В., он работал во вредных условиях труда, в связи с чем, истец получил профессиональное заболевание, причинно следственная связь установлена. Степень вины предприятия ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» - 11,6%. С размером компенсации морального вреда, заявленной истцом не согласна, считает, что сумма в размере 10000 рублей будет разумной и справедливой. Согласно коллективного договора, выплата компенсации морального вреда предусмотрена только для работников, его применение после прекращения трудовых отношений невозможно.

Представитель третьего лица ГУ-КРОФСС РФ, филиал № 11 – Дель М.Ф., действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании в части удовлетворения исковых требований полагала на усмотрение суда. Суду пояснила, что Терехову А.В. согласно приказу №... от .. .. ....г. Фондом социального страхования РФ, филиалом № 11 ГУ-КРОФСС РФ была выплачена единовременная выплата в сумме 24444,68 рублей.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Шидловской М.Е., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования Терехова А.В. частично, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Терехова А.В. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п.1 ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Согласно п.6 ст.15 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ если разделительный баланс или передаточный акт не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Судом установлено, что Терехов Алексей Васильевич работал с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ОАО "Новокузнецкий металлургический комбинат" по профессии машинист эксковатора-погрузчика, что подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д.10-20).

В соответствии с актом о случае профессионального заболевания от .. .. ....г. (л.д.4), у Терехова А.В. установлено профессиональное заболевание: ....... Заболевание установлено центром профессиональной патологии МБЛПУ «Городская клиническая больница №1» г. Новокузнецка, что подтверждается медицинским заключением о наличии профессионального заболевания от .. .. ....г. №... (л.д. 28).

Согласно Акту, причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм истца вредных производственных факторов или веществ: длительное, кратковременное (в течение рабочей смены), однократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ. (п.18 Акта). Согласно указанному Акту (п.20) установленное заболевание является профессиональным и возникло в результате воздействия вредных производственных факторов (тяжести трудового процесса и общей вибрации) при работе машинистом укладчика асфальтобетона, водителем погрузчика трактористом и водителем грузовых автомобилей в течение 15 лет. Наличия вины истца в развитии указанного профессионального заболевания не установлено (п.19 Акта). Работодатель не выполнил своих обязательств по обеспечению условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно справке МСЭ от .. .. ....г. (л.д.9) Терехову А.В. установлена утрата профессиональной трудоспособности ....... в связи с профессиональным заболеванием на срок с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Согласно заключению врачебной экспертной комиссии Клиники научно-исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний (л.д.28), установлена степень вины предприятий в причинении Терехову Алексею Васильевичу профессионального заболевания: АООТ «Обнорская автобаза» – 44,1%, ОАО «Кузнецкая автобаза» – 2,5%, Строительное управление «Земжелдорстрой» – 8,6%, АООТ «Обнорская автобаза» – 44,1%, ООО «Трест Востокгидроспецстрой» - 2,7%, ООО «Рельсы Кузнецкого металлургического комбината» - 2,2%, ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» - 11,6%, ЗАО «Чистый свет сервис» - 3,2%, ООО «АТП «Южкузбассуголь» - 25,1% (л.д.28).

В случае, когда ответственность за причинение вреда здоровью Работника в виде профессионального заболевания возложена на несколько организаций, Работодатель несет долевую ответственность, которая определяется пропорционально степени вины работодателей.

При этом в коллективных договорах (соглашениях) или локальных нормативных актах, принятых по согласованию с соответствующим органом Профсоюза, могут предусматриваться случаи, при которых Работодатель принимает на себя ответственность по выплатам за иные организации.

В случае установления вины Работника размер единовременной компенсации, выплачиваемой Работодателем, уменьшается пропорционально степени вины Работника. Степень вины Работника устанавливается комиссией, проводившей расследование несчастного случая на производстве, в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве.

Согласно приказу №... от .. .. ....г. Терехову А.В. Фондом социального страхования РФ, филиалом № 11 ГУ-КРОФСС РФ назначена единовременная выплата в сумме 24444,68 рублей (л.д.21).

Истец считает, что ответчик АО «ЕВРАЗ ЗСМК» должен нести обязательства за ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» (вина работодателя – 11,6%), поскольку АО «ЕВРАЗ ЗСМК» является правопреемником указанной организации. Данные доводы истца суд считает обоснованными и принимает их во внимание при вынесении решения по делу.

Согласно исторической справки на основании решения единственного акционера ОАО «НКМК» от .. .. ....г. ОАО «НКМК» реорганизовано .. .. ....г. в форме присоединения к ОАО «ЗСМК» (л.д.47).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЗСМК» от .. .. ....г. Открытое акционерное общество «Западно-Сибирский металлургический комбинат» переименовано в открытое акционерное общество «Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (протокол от .. .. ....г.), сокращенное наименование ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК».

На основании решения единственного акционера ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» от .. .. ....г. в связи с приведением наименования в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», изменилось полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» на русском языке. В соответствии с новой редакцией Устава общества (запись в ЕГРЮЛ №... от .. .. ....г.). Полное фирменное наименование общества на русском языке: Акционерное общество «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке: АО «ЕВРАЗ ЗСМК».

Таким образом, по требованиям о возмещении вреда здоровью, Акционерное общество «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» является правопреемником Открытого акционерного общества «Новокузнецкий металлургический комбинат».

Ответчик АО «ЕВРАЗ ЗСМК» признает факт трудовых отношений, правопреемство, требования Терехова А.В. о компенсации морального вреда на сумму 10000 рублей, что подтверждается письмом от .. .. ....г. №... (л.д.27).

Судом установлено, что Терехову А.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, которые истец переносит в связи с наличием у него профессионального заболевания. В связи с профессиональным заболеванием истец переносит физические и нравственные страдания: .......

У Терехова А.В. .......

Разрешая спор, суд принимает во внимание заключение врачебной экспертной комиссии, исходит из того, что между имеющимся у Терехова А.В. профессиональным заболеванием и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасных условий труда, тем самым причинив ему моральный вред в результате профессионального заболевания, в связи с чем, на основании абзаца второго пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" у ответчика возникло обязательство возместить моральный вред, причиненный истцу профессиональным заболеванием.

Суд полагает, что сумма предложенная ответчиком в размере 10000 рублей, недостаточна для компенсации морального вреда Терехова А.В. в связи с профессиональным заболеванием, развитым в процессе работы в ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат», так как данная сумма несоразмерна перенесенным Тереховым А.В. физическим страданиям, и размер компенсации подлежит определению на основании ст.151, 1101 ГК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 237 названного кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Из содержания данных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае спора размер компенсации морального вреда определяется судом по указанным выше критериям вне зависимости от размера, установленного соглашением сторон, и вне зависимости от имущественного ущерба, которым в случае трудового увечья или профессионального заболевания является утраченный средний заработок работника.

Учитывая степень вины ответчика в возникновении у истца профессионального заболевания, характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в результате профессионального заболевания, в связи с которым Терехову А.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ......., установленные фактические обстоятельства и индивидуальные особенности истца Терехова А.В. обозримые последствия профессионального заболевания, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую возмещению ответчиком, в размере 20000 руб. В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» /ИНН 4218000951, ОГРН 1024201670020, ....... в пользу Терехова Алексея Васильевича, ......., компенсацию морального вреда в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Терехова Алексея Васильевича к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» /ИНН 4218000951, ОГРН 1024201670020, ....... государственную пошлину в размере 300 /триста/ рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                              М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2018г.

Судья:                                                                              М.О. Полюцкая