Решение по делу № 5-102/2016 от 27.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 27 февраля 2016 года

    Федеральный судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Логачева Е.Д.,

рассмотрев административный материал в отношении Коновалова В. А., <данные изъяты>

о нарушении им ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Коновалов В.А. 27.02.2016 года в 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте в коридоре общежития № 14а по ул. Волго-Донская г. Гулькевичи, громко выражался грубой нецензурной бранью, шумел, стучал в двери, мешал отдыхать гражданам, на многочисленные замечания граждан и требования сотрудников прекратить противоправные действия ответил отказом, при посадке в патрульный автомобиль оказывал сопротивление, хватал за форменное обмундирование, отталкивался, размахивал руками, пытался скрыться, после чего к нему была применена физ. сила и спец. средства, наручники.

     Коновалов В.А. в суде пояснил, что сожительница вызвала, он стучал, а она закрылась, с друзьями гуляли.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Коновалова В.А. в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан представлены протокол об административном правонарушении № 15-076176 от 26.02.2016 года, рапорт сотрудника полиции от 26.02.2016 года, объяснения Д.А., В.А.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается продемонстрировать неуважение к обществу.

В представленных материалах, отсутствуют доказательства нарушения Коноваловым В.А. общественного порядка, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте. В протоколе об административном правонарушении не отражено, в чей адрес произносилась нецензурная брань, имелись ли при этом посторонние граждане, а также протокол подписан сожительницей Коновалова В.А. – Д.А. Он находился в месте фактического проживания.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В действиях Коновалова В.А. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В административном материале отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие состав административного правонарушения.

В силу требований части 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Представленный в административном материале протокол об административном правонарушении № 15-076176 от 26.02.2016 года, подписан понятыми, один из которых заинтересован в исходе дела.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу в отношении Коновалова В. А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья