Дело №                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова С.Е. к администрации города Дзержинска Нижегородской области, ООО «УК «Управдом» о возложении обязанности убрать незаконно установленную контейнерную площадку, возложении обязанности перенести контейнерную площадку,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями к администрации города Дзержинска Нижегородской области, ООО «УК «Управдом», указав, что добровольно разрешить спор не могут.

Голованов С.Е. с учетом неоднократно измененных требований просит суд обязать надлежащего ответчика убрать незаконно установленную общую контейнерную площадку, расположенную на земельном участке многоквартирного дома <адрес>; обязать надлежащего ответчика перенести контейнерную площадку для мусора, установленную на земельном участке многоквартирного дома <адрес> севернее её нынешнего положения на 5 метров, расположив её вдоль дороги между домами № по <адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Голованов М.С. поддерживает требования истца, пояснил, что в данном случае Голованов С.Е. обращается в суд с настоящим иском в интересах собственников помещений многоквартирного дома.

Представитель администрации города Дзержинска Нижегородской области ФИО действующий по доверенности, иск не признал, пояснил, что истец не доказал свои полномочия по предъявлению иска в интересах собственников помещений многоквартирного дома, считает, что администрация является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Представитель ООО «УК «Управдом» ФИО иск не признала, пояснила, что нарушений закона не допущено при размещении спорной контейнерной площади, кроме того, истец не представил надлежащих доказательств по наличию у него полномочий по предъявлению иска.

Выслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как установлено в ходе судебного заседания, истцом фактически заявлен иск в интересах других собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, однако полномочия на предъявление иска в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц у нее отсутствуют.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующих обстоятельств.

В обоснование доводов о наличии у истца полномочий на предъявление указанного иска в интересах других лиц, в материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.02.2015 года, согласно которому на данном собрании принято решение о согласовании кандидатуры Голованова С.Е. для представления интересов жильцов указанного выше дома в судах всех инстанции в качестве представителя с правами в соответствии со статьями 48-54 ГПК РФ.

В связи с допущенной опечаткой, как пояснил представитель истца, был изготовлен протокол общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от 01.02.2015 года (л.д.190), который также представлен в материалы дела и в соответствии с которым на собрании 01.02.2015 года принято решение о согласовании кандидатуры Голованова С.Е. для представления интересов собственников помещений указанного выше дома в судах всех инстанции в качестве представителя с правами в соответствии со статьями 48-54 ГПК РФ.

Представленный в материалы дела лист согласования, содержащий список голосующих лиц, не содержит указание на то, к какому протоколу общего собрания он является приложением. Как следует из данного документа по согласованию, состоящему из трех листов, указанные в нем лица голосовали за реконструкцию. При этом первоначально истцом в судебное заседание был представлен данный документ без указания в нем принятого голосующим лицом решения, начиная с 44 пункта по 55 пункт.

Кроме того, из материалов гражданского дела № следует, что в судебном заседании 16.03.2015 года истец указывал, что собрания собственников дома <адрес> на предмет с иском о переносе контейнерной площадки не проводилось (л.д.69).

При указанных обстоятельствах, и наличии противоречий в представленных документах по полномочиям истца, суд приходит к выводу о том, что Голованов С.Е. не имеет полномочий на предъявление иска в защиту прав, свобод и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома <адрес>

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░/░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2775/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Голованов С.Е.
Ответчики
Администрация г. Дзержинска
ООО "УК Управдом"
Другие
Голованов М.С.
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
06.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2015Передача материалов судье
10.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2015Судебное заседание
15.05.2015Судебное заседание
25.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Судебное заседание
10.07.2015Судебное заседание
20.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Судебное заседание
23.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее