Решение по делу № 2-516/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-516/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Евгении Сергеевны к Власичеву Роману Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество путем присуждения имущества истцу в натуре в счет погашения задолженности по договору займа, и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Е.С. обратилась в суд с иском к Власичеву Р.А. с требованиями об обращении взыскания на заложенное по договору залога от <дата> имущество: легковой автомобиль г/р №, VIN: №, марки (модель): VORTEX TINGO №, легковой универсал, категория ТС: В, год выпуска: 2012 год, модель: №, номер кузова: №, цвет: темно-серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 132л.с. (97кВт), масса без нагрузки (кг) 1465 кг., паспорт ТС: № выдан <дата>, путем присуждения имущества истцу в натуре в счет погашения задолженности по договору займа по его рыночной (продажной) стоимости в сумме ... рублей, взыскании неустойки в размере ... рублей.

Свои требования мотивировала тем, что <дата> между Ефимовой Евгенией Сергеевной и Власичевым Романом Анатольевичем заключен договор займа, по условиям которого, истец передает ответчику заем на сумму ... рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу указанный заем в срок до <дата>. Ответчик деньги в размере ... рублей получил, о чем свидетельствует расписка в получении денег от <дата>. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Обеспечением исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от <дата> является договор залога от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, предметом которого явилось вышеуказанное транспортное средство. Сумма неустойки, начисленная на сумму долга по договору за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей в соответствии с расчетом: ... рублей (за каждый день просрочки выплаты долга) X ... дня =... рублей.

Истец Ефимова Е.С. в судебном заседании не участвует, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Малеева А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что просит обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения имущества истцу в натуре в счет погашения задолженности по договору займа по его рыночной (продажной) стоимости в сумме ... рублей, установленной соглашением сторон в договоре залога от <дата>.

Ответчик Власичев Р.А. исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что заключение договора займа и договора залога не оспаривает. Денежные средства по договору займа им не возвращены.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, <дата> между Ефимовой Евгенией Сергеевной и Власичевым Романом Анатольевичем заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику заем на сумму ... рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу указанный заем в срок до <дата>.

Согласно доводам истца, ответчик не вернул долг до настоящего времени. Каких либо возражений, документов, свидетельствующих о погашении долга полностью либо в части, ответчик Власичев Р.А. суду не представил.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 3.2 Договора займа предусмотрено, что в случае не возвращения полученной по договору займа сумму займа Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Денежное выражение неустойки в день в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки: ... рублей X 0,1% = ... рублей. Сумма неустойки, начисленная на сумму долга по договору за период с <дата> по <дата>, составляет ... рублей в соответствии с расчетом: ... рублей (за каждый день просрочки выплаты долга) X ... дней =... рублей.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки до ... рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ч. ч. 1 и 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге»).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по Договору займа от <дата>, ответчик Власичев Р.А. на основании Договора залога от <дата> предоставил в залог Ефимовой Е.С. транспортное средство легковой автомобиль г/р №, VIN: №, марки (модель): VORTEX TINGO SVV T11, легковой универсал, категория ТС: В, год выпуска: 2012 год, модель: №, номер кузова: №, цвет: темно-серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 132л.с. (97кВт), масса без нагрузки (кг) 1465 кг., паспорт ТС: № выдан <дата>.

В соответствии с п.п.2.4, 2.5 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения Залогодателем своих обязательств, Залогодержатель имеет право требовать досрочно: исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залоге.

Срок возврата займа наступил, однако Заемщиком не выполнил своих обязательств по возврату займа. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате неустойки нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из системного толкования положений пункта 1 статьи 334, 349, пункта 2 статьи 350 ГК РФ и частей 1 и 3 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» следует, что заложенное имущество без проведения торгов может быть передано истцу только с письменного соглашения сторон в договоре, а из имеющегося в деле соглашения предусмотрен только порядок обращения взыскания на предмет залога путем его продажи через комиссионные и иные на договорных началах организации.

В соответствии с п. 2.6 Договора залога от <дата> года Залогодержатель вправе в случае уменьшения залоговой стоимости имущества и наличия признаков ее уменьшения на дату просрочки исполнения обязательства, удовлетворить свои требования путем получения предмета залога в свою собственность по цене установленной сторонами на дату исполнения обязательств по договору займа.

Суд, учитывая, что ответчиком имущество для оценки эксперту-специалисту не представлено, своей оценки имущества ответчик не представил и ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявлял, определяет рыночную (продажную) стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости имущества, установленной п. 1.5. Договора залога от <дата> и соглашением сторон Договора в общей сумме ... рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ефимовой Евгении Сергеевны к Власичеву Роману Анатольевичу обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой Евгении Сергеевны к Власичеву Роману Анатольевичу удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от <дата> на легковой автомобиль г/р №, VIN: №, марки (модель): VORTEX TINGO SVV T11, легковой универсал, категория ТС: В, год выпуска: 2012 год, модель: №, номер кузова: №, цвет: темно-серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 132л.с. (97кВт), масса без нагрузки (кг) 1465 кг., паспорт ТС: № выдан <дата>, путем присуждения истцу имущества в натуре в счет погашения задолженности по его рыночной (продажной) стоимости в сумме ... рублей.

Взыскать с Власичева Романа Анатольевича в пользу Ефимовой Евгении Сергеевны неустойку в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья О.Г. Скрябина

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.