Решение по делу № 2-3637/2014 от 10.02.2014

дело № 2-3637/2014 10 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Базюкове Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу к Денисову О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Денисову О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за принадлежавшую ответчику автомашину Х1, в обоснование своих требований указав, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога за 2011г., однако данная обязанность до настоящего времени не исполнена.

Истец – представитель Межрайонной ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Денисов О.Г. – в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на имя Денисова О.Г. в 2011г. была зарегистрирована автомашина Х1.

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что 04.06.2012г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за вышеуказанную автомашину за 2011г. в размере 2.160 руб. (л.д.9-10).

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ – требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

05.12.2012г. в адрес ответчика направлено налоговое требование об уплате транспортного налога за 2011г. со сроком уплаты до 28.12.2012г. (л.д.11-12).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Учитывая, что в направленном ответчику требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.11.2012 года был установлен срок для погашения задолженности до 28.12.2012 года, право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу возникло у истца с указанной даты, в связи с чем последним днем для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2011г. являлось 28.06.2013 года.

Заявление о выдаче судебного приказа датировано 27.06.2013г., однако направлено мировому судье судебного участка №46 Санкт-Петербурга лишь 09.12.2013г. (л.д.22-23), и каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст. 56, 68, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу к Денисову О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья