Решение от 30.08.2021 по делу № 2а-519/2021 от 19.07.2021

                                                                 Дело № 2а-519/2021

64RS0018-02-2021-000855-07

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                                           г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Антонян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к старшему судебному приставу Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области Селезневу А.В., судебному приставу-исполнителю Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области Дьяковой В.В., судебному приставу-исполнителю Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области Исинову А.С., Краснокутский РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Иванов Д.А., Айрапетян В.В., Айрапетян В.В.,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с указанным административным иском.

В обоснование своих требований указав, что судебным приставом-исполнителем Краснокутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее Краснокутский РОСП) Дьяковой В.В., судебным приставом-исполнителем Краснокутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее Краснокутский РОСП) Исиновым А.С., в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении солидарных должников Иванова Д.А., Айрапетяна В.В., Айрапетяна В.В. на основании: исполнительного листа серии ВС №, исполнительного листа серии ВС №, исполнительного листа серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП исполнительные производства окончены фактическим исполнением, о чем ПАО «Банк Уралсиб» стало известно 07.06.2021 года. С данными постановлениями об окончании исполнительных производств в отношении Иванова Д.А., Айрапетяна В.В., Айрапетяна В.В. не согласны в связи с тем, что по состоянию на 08.06.2021 года задолженность в сумме <данные изъяты>. 07.06.2021 года в адрес банка поступил ответ пристава-исполнителя Краснокутского РОСП об окончании исполнительных производств, так как фактически исполнено за счет нескольких должников. Судебный пристав-исполнитель не произведя необходимых действий по исполнению судебного акта по формальному основанию окончил исполнительное производство, тем самым предоставив должнику право не исполнять судебный акт, тем самым нарушив требования ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о направлении копии постановлений об окончании исполнительных производств в отношении должников в указанный адрес банка не позднее дня, следующего за вынесением постановлений об окончании исполнительных производств. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Исинова А.С., Дьяковой В.В. выразившиеся в непринятии мер: по обращению взыскания на предмет залога-нежилое здание – магазин, общей площадью 50,7 кв.м., литер Г, этажность 1, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) № и земельный участок для предпринимательской деятельности из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежащую Айрапетян В.В.; по исполнению требований ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о направлении копии постановлений об окончании исполнительных производств в отношении Айрапетяна В.В., Айрапетяна В.В., Иванова Д.И. в указанный адрес в банка не позднее дня, следующего за вынесением постановлений об окончании исполнительных производств; не подсчете и не взыскании суммы процентов из расчета 24% годовых, начиная с 05.02.2011 года по день полного погашения суммы основного долга. Признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя Дьяковой В.В., выразившееся в следующем: окончании исполнительного производства в отношении Иванова Д.А., окончании исполнительного производства в отношении Айрапетян В.В.,    окончании исполнительного производства в отношении Айрапетян В.В. Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Селезнева А.В., выразившееся в необеспечении принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Обязать старшего судебного пристава Селезнева А.В. отменить постановления об окончании исполнительных производств в отношении Айрапетян В.В., Айрапетян В.В, Иванова Д.А. и возобновить исполнительное производство. Обязать судебного пристава – исполнителя6 принять меры по аресту и передаче на публичные торги следующего имущества: нежилое здание – магазин, общей площадью 50,7 кв.м., литр Г, этажность 1, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № и земельный участок для предпринимательской деятельности из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответствиями с требованиями исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Краснокутского РОСП в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Управления ФССП России по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Краснокутского РОСП Дьякова В.В., судебный пристав-исполнитель Краснокутского РОСП Исинов А.С., заинтересованное лицо – Иванов Д.А., Айрапетян В.В., Айрапетян В.В., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 3 данной статьи мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 03.06.2015 г. на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-100/2011 от 10.03.2011 года, выданного Краснокутским районным судом Саратовской области о взыскании с Айрапетян В.В. задолженность в сумме <данные изъяты>..

Судебным приставом – исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 12.09.2015 года, в отношении Айрапетян В.В., сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

01.08.2016 года судебным приставом – исполнителем Краснокутского РОСП составлен акт о наложении ареста на имущество Айрапетян В.В.

Судебным приставом – исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 25.07.2017 года, в отношении Айрапетян В.В., сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Судебным приставом – исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 25.07.2017 года, в отношении Айрапетян В.В., сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Судебным приставом – исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 18.10.2017 года, в отношении Айрапетян В.В., сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты>

27.11.2020 года исполнительное производство №-ИП в отношении Айрапетян В.В., окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 03.06.2015 г. на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № 2-100/2011 от 10.03.2011 года, выданного Краснокутским районным судом Саратовской области о взыскании с Айрапетян В.В. заложенности в сумме <данные изъяты>

27.11.2020 года исполнительное производство №-ИП в отношении Айрапетян В.В., окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № 2-100/2011 от 10.03.2011 года, выданного Краснокутским районным судом Саратовской области о взыскании с Иванова Д.А. задолженность в сумме <данные изъяты>

Судебным приставом – исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 14.09.2015 года, в отношении Иванова Д.А., сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Судебным приставом – исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 09.09.2019 года, в отношении Иванова Д.А., сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

27.11.2020 года исполнительное производство №-ИП в отношении Иванова Д.А., окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно исполнительному листу ВС №, выданного на основании решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.03.2011 года № 2-100/2011 взыскано солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ООО «Лилия», Айрапетян В.В., Айрапетян Ш.Х., Айрапетян В.В., Иванова Д.А. задолженность по кредитному договору № от 27.12.2007 года по состоянию на 04.02.2011 года включительно в сумме <данные изъяты>. Взыскано с ООО «Лилия» в пользу ОАО «Банк Уралсиб»    проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, за период с 05.02.2011 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 30.08.2021 года, взыскано с должника <данные изъяты>.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 30.08.2021 года, взыскано с должника <данные изъяты>.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 30.08.2021 года, взыскано с должника <данные изъяты>.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы на предмет установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство в отношении Айрапетян В.В., Айрапетян В.В., Иванова Д.А. о взыскании солидарно суммы 230431 руб. 48 копеек окончено по фактическому исполнению. Проценты, подлежащие взысканию с ООО «Лилия», по данному исполнительному производству взысканию не подлежат, таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП при совершении исполнительный действия в рамках исполнительного производства своего подтверждения не нашли, в связи с чем, в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

           ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░