Решение по делу № 1-541/2025 от 27.02.2025

14RS0035-01-2025-003806-06

Дело №1-541/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск                                                      05 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Егоровой Д.С.,

с участием помощника прокурора г.Якутска Николаевой Н.Т.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Парфеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №4) Полускиной Л.В. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____ ____ Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика (Саха (Якутия), ____, ____, ____, фактически проживающего по адресу: ____, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего ___, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

____ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества у Потерпевший №1

ФИО1 органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

____ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле ____, увидев на поверхности указанного участка местности сотовый телефон марки «Redmi Note 3 128 Gb», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, не имея намерений принять мер по возвращению имущества собственнику, с поверхности указанного участка местности тайного похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 3 128 Gb», стоимостью 18990 рублей, с не представляющим ценности для потерпевшей силиконовым чехлом, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительны материальный ущерб в размере 18990 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Следователь СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей стороне загладил в полной мере.

В судебное заседание следователь не явилась, просила рассмотреть ходатайство без ее участия и удовлетворить его.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, ущерб им возмещен в полном объеме.

Защитник ФИО6 поддержала мнение подзащитного и просила назначить судебный штраф с учетом его материального положения.

Прокурор ФИО4 поддержала ходатайство следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство без ее участия, ходатайство следователя поддерживает.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, он загладил полностью. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий не имеет, ходатайствовала о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данные обстоятельства уменьшили общественную опасность содеянного, и суд расценивает, как позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Рассматривая ходатайство следователя, возбужденного с согласия руководителя следственного органа и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд исследовал представленные материалы уголовного дела и установил, что обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, является обоснованным. Оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право на прекращение уголовного дела, отсутствуют.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, причиненного ущерба, а также имущественного положения обвиняемого полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей с установлением срока оплаты 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

___

Оплату штрафа произвести в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 13» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий                                                                                           А.А. Юмшанов