Решение по делу № 2-1865/2020 от 06.10.2020

Дело №2-1865/2020

46RS0006-01-2020-002316-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

с участием помощника Железногорского прокурора Карпова А.С.,

представителя ответчика Журова Р.В., адвоката Кучерук Л.В.,

при секретаре Ломаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Сергея Анатольевича к Журову Руслану Вячеславовичу о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец Романов С.А. обратился в суд к Журову Р.В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района от 23.12.2019 года, Журов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Апелляционным постановлением Железногорского городского суда Курской области от 05.06.2020 года, указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В иске указывает, что в результате умышленных действий Журова Р.В., истцу были причинены телесные повреждения: ушитая рана в затылочной области справа; ушибленная рана затылочной области, квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 21 суток.

Действиями Журова Р.В. был причинен моральный вред, так как истец испытывал нравственные и физические страдания, его мучили болезненные ощущения, не в полной мере вел полноценную жизнь, связанную с гигиеной и самообслуживаем; травма головы не позволяла полноценно спать, травма правого плеча влияла на движение руки, что доставляло дополнительные неудобства, поэтому моральный вред оценивает в 50 000 рублей. В связи с полученной травмой, не мог осуществлять трудовую деятельность, в результате чего недопучил доход в размер 9 428,83 руб. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи за составление искового заявления 3 000 руб.

Истец Романов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Журов Р.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Кучерук Л.В. полагала возможным оставить исковое заявление Романова С.А. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Помощник прокурора Карпов А.С. в судебном заседании полагал невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, и на рассмотрении дела не настаивал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец о судебном заседании, назначенном на 10.11.2020 года в 11 часов 30 минут извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской. Однако, в судебное заседание в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

О судебном заседании, назначенном на 27.11.2020 года в 09 часов 30 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В назначенный день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову /10.11.2020 г. и 27.11.2020 г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковое заявление Романова С.А. к Журову Р.В. о возмещении морального и материального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.9, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Романова Сергея Анатольевича к Журову Руслану Вячеславовичу о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу повторному обращению с ним в суд в общем порядке.

Председательствующий: