Решение по делу № 02-6466/2018 от 24.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Христенко Ю.С.,

с участием представителей истца Щербака Д.С.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело № 2-6466/2018 по иску ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» к Терентьевой Гули Раисовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Терентьевой Гули Раисовне, просит суд взыскать задолженность в сумме 106606 руб. 12 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что истцу принадлежит объект по адресу: .... в помещении  4-го этажа, ком. 421 незаконно проживала и пользовался местами общего пользования Терентьева Г.Р. ответчик не производил оплату за потребляемые ресурсы в период с 01.08.2015 г. по 28.02.2018 г., что привело к возникновению убытки для истца.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, однако от получения корреспонденции уклоняются. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчиков, которые фактически уклоняются от получения корреспонденции, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что истцу принадлежит объект по адресу: адрес. в помещении  4-го этажа, ком. 421 незаконно проживала и пользовался местами общего пользования Терентьева Г.Р. ответчик не производил оплату за потребляемые ресурсы в период с 01.08.2015 г. по 28.02.2018 г.

Материалами дела подтверждается факт не надлежащего исполнения ответчиком обязательств оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ правосудие осуществляется на основе принципа равноправия и состязательности. Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о рассмотрении дела. Однако ответчик представленными ему правами не воспользовался, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате в сумме  106606 руб.12, образовавшейся за период 01.08.2015 года по 28.02.2018 года включительно, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчета сумм исковых требований, представленных истцом. Ответчик также не представил суду каких-либо возражений относительно расчета суммы исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 3332 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» к Терентьевой Гули Раисовны о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой Гули Раисовны в пользу ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере  106606 руб. 12 коп., государственной пошлины в сумме 3332 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Кирьянен Э.Д.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Христенко Ю.С.,

с участием представителей истца Щербака Д.С.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело № 2-6466/2018 по иску ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» к Терентьевой Гули Раисовне о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» к Терентьевой Гули Раисовны о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой Гули Раисовны в пользу ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере  106606 руб. 12 коп., государственной пошлины в сумме 3332 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Кирьянен Э.Д.