Решение по делу № 2-280/2024 от 17.01.2024

№ 2-280/2024

УИД: 03RS0038-01-2023-001049-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года              г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:     председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Дремину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Дремину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Kia Rio X с государственным регистрационным знаком № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено ДТП. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Согласно результатам независимой технической экспертизы причиненный транспортному средству ущерб составил 1675500 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.2.10 договора аренды в случае наступления ДТП арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документами об использовании Сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также правилами страхования документы: - извещение о ДТП, «Европротокол»; постановление или определение уполномоченного органа государственной власти; протокол задержания транспортного средства. Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение 1 рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора. Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса. Согласно п. 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. В соответствии с п. 10.9 договора делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты. В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя в течение 1 календарного дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислять неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства. В соответствии с п. 11.8 договора делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 20106 рублей. Согласно п. 7.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором делимобиль, документами об использовании сервиса. Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов явились действия (бездействия) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе, наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в том числе в связи с отказом в страховой выплате). Согласно п. 7.1 договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с лицам, иным транспортным средствам или объектам, том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства – также и после окончания сессии аренды транспортного средства. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 1675500 рублей, неустойку в размере 20106 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16678 рублей.

В отзыве на исковое заявление ответчик Дремин А.А. просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Перечисляя обязанность арендатора транспортного средства в части представления соответствующих документов о ДТП истцу в течение 1 рабочего дня с момента их оформления, истец не указывает на тот факт, что ответчик сам пострадал в результате данного ДТП и был помещен в больницу с места ДТП бригадой скорой помощи, что исключает возможность исполнения указанного выше требования. Полагает, что отсутствуют доказательства вины в причинении ущерба транспортному средству. В настоящее время отсутствует вступившее в законную силу постановление суда, которым ответчик был бы признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее за собой ДТП и возникновение соответствующих убытков. Таким образом, ДТП могло произойти по причине технической неисправности автомобиля. Сам ответчик также пострадал в результате ДТП. Истец, являясь профессиональным участником рынка предоставления в пользование каршеринговых автомобилей, осуществляет страхование принадлежащих ему автомобилей. Полагает, что истцом получена страховая выплата на ремонт автомобиля, а взыскание некого ущерба и с ответчика приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дремин А.А., его представитель Михеева Д.Б., представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Дреминым А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дремин А.А. осуществлял сессию аренды транспортного средства Kia Rio X с государственным регистрационным знаком №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено ДТП.

Как следует из постановления старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес>, произошло ДТП – наезд на препятствие. Водитель Дремин А.А., управляя транспортным средством «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на препятствие. Производство по делу в отношении Дремина А.А. было прекращено по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку телесные повреждения, полученные им в результате ДТП, явились следствием нарушения им ПДД РФ, что исключает наличие состава административного правонарушения.

В результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства Kia Rio X VIN № в исправном состоянии составляет 1675500 рублей, рыночная стоимость годных остатков – 260700 рублей.

Согласно пункту 4.2.10 договора аренды в случае наступления ДТП арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документами об использовании Сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также правилами страхования документы: - извещение о ДТП, «Европротокол»; постановление или определение уполномоченного органа государственной власти; протокол задержания транспортного средства. Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение 1 рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации.

Согласно п. 7.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором делимобиль, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов явились действия (бездействия) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе, наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в том числе в связи с отказом в страховой выплате).

Согласно п. 7.1 договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с лицам, иным транспортным средствам или объектам, том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства – также и после окончания сессии аренды транспортного средства.    

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая на дату судебного заседания не удовлетворена.

Учитывая, что в результате действий Дремина А.А. причинен ущерб принадлежащему ООО «Каршеринг Руссия» транспортному средству, суд находит исковые требования о взыскании ущерба подлежащим удовлетворению.

Также суд находит обоснованным требование истца к ответчику о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.     Согласно п. 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 10.9 договора делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты.

В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя в течение 1 календарного дня первой неудачной попытки списания компания вправе начислять неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В соответствии с п. 11.8 договора делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Учитывая, что период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 дней, а размер причиненного ущерба – 1675500 рублей, сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 20106 рублей (1675000 х 12 х 0,1 %).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными.

В частности, довод ответчика о том, что истец получил страховые выплаты вследствие причиненных транспортному средству повреждений, опровергается информацией, представленной Российским Союзом Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеназванному ответу в автоматизированной системе обязательного страхования (АИС ОСАГО) сведения по факту повреждения транспортного средства Kia Rio с государственным регистрационным номером № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Информация о заключенных договорах КАСКО в отношении указанного транспортного средства в ЕАИС БСИ не обнаружено.

Также необоснован довод ответчика об отсутствии его вины в произошедшем ДТП, поскольку не имеется вступившего в законную силу постановления суда, которым он был бы признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего за собой ДТП и возникновение соответствующих убытков.

Как следует из материала проверки № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием Дремина А.А., постановлением старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что телесные повреждения, полученные Дреминым А.А., явились следствием нарушения им ПДД РФ. Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Учитывая, что Дремин А.А. не оспаривал факт нарушения ПДД РФ, следствием которого явилось получение им телесных повреждений, суд находит доказанным причинно-следственную связь между действиями Дремина А.А. и причиненным в результате ДТП ущербом транспортному средству истца.

Довод ответчика о том, что ДТП могло произойти из-за технической неисправности транспортного средства, суд находит подлежащим отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих свою позицию, а также не было заявлено ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы. В свою очередь, согласно положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается, следовательно, бремя доказывания неисправности транспортного средства, лежит на ответчике.

Также суд находит подлежащим отклонению довод ответчика Дремина А.А. об отсутствии оснований для взыскания неустойки по тем основаниям, что он сам пострадал в результате ДТП и был помещен в больницу с места ДТП бригадой скорой помощи, что исключило возможность исполнения требования о предоставлении документов по факту ДТП в течение 1 дня с момента их оформления. Однако истец предъявляет требование о взыскании неустойки не за непредоставление Дреминым А.А. документов по факту ДТП, а за просрочку исполнения платежных обязательств, предъявленных ответчику в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16678 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Дремину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Дремина А.А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1675500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 20106 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16678 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верна. Судья:                  А.А. Конавченко