Решение по делу № 2-1311/2021 от 09.06.2021

29RS0024-01-2021-002244-83

Дело № 2-1311/2021 город Архангельск

06 июля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хребтова Павла Павловича к ООО «ВЕСТА» об установлении факта трудовых отношений, оформлении трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

установил:

Хребтов П.П. обратился в суд с иском к ООО «ВЕСТА» об установлении факта трудовых отношений в период с 10.10.2020 по 29.12.2020, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 47110 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 31431 рубль 24 копейки, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3576 рублей 34 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что фактически состоял в трудовых отношениях с ООО «ВЕСТА», был допущен работодателем к работе в качестве ***. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о начислении оплаты за труд в размере 350 рублей за моточас (за управление спецтехникой) и 110 рублей за моточас (за ремонт и техническое обслуживание л/з машин)- часовая тарифная ставка. Для исполнения трудовых обязанностей истец был доставлен ответчиком к месту выполнения работы, проживал в специально обустроенном работодателем помещении. До настоящего времени трудовой договор между сторонами не оформлен, приказ о приеме на работу ответчиком не издан, заработная плата в полном объеме не выплачена.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением его требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Хребтова П.П. от искового заявления к ООО «ВЕСТА» об установлении факта трудовых отношений, оформлении трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Хребтова Павла Павловича отказ от иска к ООО «ВЕСТА» об установлении факта трудовых отношений, оформлении трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Хребтова Павла Павловича к ООО «ВЕСТА» об установлении факта трудовых отношений, оформлении трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья Н.С.Беляева