Решение от 12.12.2013 по делу № 2-4499/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-4331/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре                    Виноградовой И.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Мезенцева <данные изъяты> к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке Липецкой области о перерасчете страховой части пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мезенцев А.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Липецке о перерасчете, выплачиваемой ему, как пенсионеру по линии Министерства оборону РФ, страховой части трудовой пенсии, засчитав в страховой стаж периоды работы с 17.01.1990 года по 19.02.1991 года и с 20.02.1991 года по 06.02.1992 года.

В обосновании своих требований истец указал, что с 15 марта 1980 года он является получателем пенсии по линии министерства обороны РФ. 7 октября 2008 года ему, в соответствии с изменениями, внесенными в ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» был назначена к выплате с 01.01.2007 года страховая часть трудовой пенсии. Однако, при подсчете страхового стажа в него не были включены периоды работы: с 17.01.1990 года по 19.02.1991 года в ПСКП «Тэлокс» и с 19.02.1991 года по 06.02.1992 года в ООО «Тэллар», располагавшихся в гор. Рига. О данном факте истцу стало известно в конце 2011 года, после чего он обратился к ГУ УПФ Р в гор. Липецке с заявлением о разъяснении таких действий. На свое заявление получил ответ, из содержания которого следует, что период работы с 17.01.1990 года по 06.02.1992 года не засчитан в страховой стаж, так как записи о работе содержат исправления.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил обязать ответчика засчитать в его страховой стаж периоды работы в гор. Рига с 17.01.1990 года по 19.02.1991 года и с 20.02.1991 года по 06.02.1992 года, и обязать ответчика произвести перерасчет страховой части его трудовой пенсии с момента ее назначения - 01.01.2007 года.

Представитель ГУ УПФР в гор. Липецке Мельников А.А. заявленный иск не признал. Пояснил, что Пенсионный орган лишен возможности включить в страховой стаж истца, оспариваемые им периоды работы, так как представленная истцом трудовая книжка содержит исправления записи о приеме на работу. При этом представитель ответчика подтвердил, что включение в страховой стаж Мезенцева А.С. периода работы с 17.01.1990 года по 20.02.1991 года обшей продолжительностью 2 года 15 дней, приведен к увеличению страховой части пенсии, выплачиваемой истцу дополнительно к государственной пенсии, назначенной по линии Министерства обороны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также представленную суду для обозрения подлинную трудовую книжку истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

Таким образом, Законом установленапрямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.

Согласно п. 5 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется путем деления суммы расчетного пенсионного капитала на количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Размер пенсионного капитала для граждан, прекративших трудовую деятельность до 01.01.2002 года, исчисляется исходя из расчетного размера пенсии, определяемого по п.2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом имеющегося общего трудового стажа и среднемесячного заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено:

Истец Мезенцев А.С. родился <данные изъяты> года. С 01.07.1985 года он является получателем пенсии по линии Министерства Обороны РФ. Пенсия назначена в соответствии с «Положением о пенсионном обеспечении офицерского состава, прапорщиков, мичманов, военнослужащих срочной службы и их семей».

Решением Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке от 29.12.2007 года, на основании заявления Мезенцева А.С., истцу была назначена к выплате с 01.01.2007 года страховая часть трудовой пенсии по старости (без у чета базовой части) на основании ФЗ от 22.07.2008 года № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения». При определении размера страховой части, учитывался страховой стаж истца - 17 лет 1 месяц 4 дня.

Из материалов пенсионного дела следует, что в страховой стаж не были включены периоды работы истца с 17.01.1990 года по 19.02.1991 года в должности инженера по технике безопасности в Производственно-строительном кооперативном предприятии «ТЭЛОКС» гор. Риги и с 19.02.1991 года по 06.02.1992 года в должности инженера по безопасности труда Акционерного общества «Тэллар», также располагавшегося в гор. Рига.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований о включении в страховой стаж истца периодов его работы с 17.01.1990 года по 19.02.1991 года и с 20.02.1991 года по 06.02.1992 года, представитель ответчика, поддержал отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке, изложенный в письме от 06.07.2012 года № 8519. Полагал, что Пенсионный орган правомерно не засчитал в страховой стаж истца указанные периоды работы, так как записи о работе внесены на иностранном языке, нотариально заверенного перевода этих записей не имеется, и кроме того в записях о работе имеются исправления.

Суд, проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, не может согласиться с позицией ответчика, утверждающего, что записи в трудовой книжке о спорных периодах работы содержат исправления.

В спорные периоды работы истца действовала «Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 161 (новая редакция утверждена постановлением Госкомтруда СССР от 02.08.1985 года № 252).

Трудовая книжка состоит из нескольких разделов, в том числе раздел «Сведения о работе». Раздел сведения о работе содержит 4 графы. Согласно п. 2.13 Инструкции: в графе 1 ставится порядковый номер записи, в графе 2 указывается дата приема на работу; в графу 3 вносятся сведения о приеме на работу, о переводах на другую работу и об увольнениях (с указанием причин и со ссылкой на статью, пункт закона; в графе 4 указывается номер и дата приказа, на основании которого вносится запись (удостоверение об установлении 2-й профессии; распоряжение). Кроме того, в графе 3 в виде заголовка пишется наименование предприятия и под этим заголовком заносятся сведения о работе.

В представленной суду для обозрения подлинной трудовой книжке истца Мезенцева А.С. имеются сведения о его работе в Производственно-строительном кооперативном предприятии «ТЭЛОКС» с 17.01.1990 года по 19.02.1991 года: запись о приеме на работу имеет порядковый номер «07», запись об увольнении - «№ 08». Текстовые записи выполнены на латышском языке.

Кроме того имеется зачеркнутый текст: «07» (графа «№ записи») и «1990. 17. 01» (графа «Дата»). Далее на этой строке в графе 3 «Сведения о приеме на работу…» указано, в качестве заголовка, название предприятия, куда был принят на работу Мезенцев А.С.

Именно этот - вышеприведенный зачеркнутый текст («07» «1990. 17. 01») ответчик отнес к исправлениям в трудовой книжке истца, что явилось одним из оснований к отказу включения периода работы с 17.01.1990 года по 19.02.1991 года в страховой стаж истца.

Суд, исходя из положений «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», не может признать зачеркнутый текст в трудовой книжке истца - «07» «1990. 17. 01» - сведениями о его работе. В связи с чем, полагает, что данная запись не нуждалась в исправлении, как это предусмотрено п.2.5-2.8 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек.

Как пояснил в суде истец, именно этот зачеркнутый текст в трудовой книжке, послужил причиной отказа удостоверения нотариусом перевода записей сведений о работе с латышского на русский язык, не смотря на то, что перевод был сделан компетентным переводчиком Страздасом Пранасом Миколо, и удостоверен специалистом Липецкой торгово-промышленной палаты Марковой Л.Б.

Указанный перевод, удостоверенный Липецкой торгово-промышленной палатой представлен истцом суду, приобщен к материалам дела.

Из названных документов следует, что с 17.01.1990 года Мезенцев А.С. был принят на работу на должность инженера по технике безопасности в Производственно-строительное кооперативное предприятие «ТЭЛОКС» гор. Риги; 19.02.1991 года освобожден от работы по п. 5ст.30 КЗоТ ЛССР - для перехода в а/о «ТЭЛЛАР»- запись выполнена начальником ОК, заверена печатью, текст которой дублируется на латышском и русском языках.

19.02.1991 года Мезенцев А.С. был принять на должность инженера по безопасности труда в Акционерного общества «Тэллар», также располагавшееся в гор. Рига, где проработал по 02.06.1992 года. Запись об увольнении (№ 10) не нуждается в переводе, так как выполнена в трудовой книжке на русском языке.

Таким образом, суд находит правомерными требования истца, о включении в его страховой стаж периодов работы с 17.01.1990 года по 19.02.1991 года и с 20.02.1991 года по 06.02.1992 года.

При включении указанных периодов в страховой стаж, увеличится общая продолжительность страхового стажа, что повлияет на размер начисленной истцу пенсии в сторону ее увеличения.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Перерасчет размера страховой части трудовой пенсии истца, следует произвести истцу с момента назначения этой пенсии, то есть с 01.01.2007 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 01.01.2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ 17.01.1990 ░░░░ ░░ 19.02.1991 ░░░░ ░ ░ 20.02.1991 ░░░░ ░░ 06.02.1992 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░