Решение по делу № 2-144/2015 от 28.01.2015

Дело № 2- 144 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Калугиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Н.И. к Территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Еремеева Н.И. через своего представителя обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия по тем основаниям, что её умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Н. принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 800 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, наследственное дело после смерти наследодателя у нотариуса не заводилось, истица является дочерью умершей и наследником первой очереди, пользовалась и пользуется как домом, так и земельным участком, то есть фактически приняла наследство, в связи с чем просит признать за нею право собственности на указанный в иске земельный участок в порядке наследования после смерти Н..

В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела извещена, с учетом положений ст. 167 ГПК Руд считает возможным рассматривать данное дело без неё.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные ею требования о признании за истицей права собственности в порядке наследования на указанный в иске земельный участок.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Карелия ( далее по тексту Управление) не явился, просил рассматривать без него, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без представителя ответчика, в письменном отзыве на иск указал, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу, так как не представляет муниципальное образование, которое в рамках выморочного имущества может претендовать на спорный земельный участок, просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Паданского сельского поселения не явился, уведомлен о рассмотрении дела, просил рассматривать без него, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без представителя третьего лица, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

В судебное заседание третьи лицо нотариусы Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В., Лучникова Ж.Н. не явились, о рассмотрении дела уведомлены, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без них. В письменном сообщении нотариус Лучникова Ж.Н. указала, что возражает против удовлетворения требований истицы о признании за нею права собственности в порядке наследования на земельный участок, указанный в иске, принадлежащий на праве бессрочного постоянного пользования ранее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истицы- Н. Исходя из смысла п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10. 2001 г. № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного Кодекса РФ» сам наследодатель лично вправе был зарегистрировать земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства и т.п., а не его наследники, кроме этого в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 т 29.05.2012 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака следует, что Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, приходилась матерью истице Еремеевой Н.И., являющейся наследницей первой очереди по закону.

Согласно выписке из похозяйственной книги, архивной справки и выписки из кадастрового паспорта земельного участка следует, что в д. <адрес> Республики Карелия Н. на праве постоянного ( бессрочного) пользования предоставлялся земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что при жизни в бессрочное ( постоянное) пользование наследодателю Н. выделялся земельный участок 800 кв. м., что подтверждается материалами дела, в указанных документах Н. собственником земельного участка, право собственности в порядке наследования после которой на указанный объект недвижимого имущества просит признать за нею, как за наследником Еремеева Н.И., не указана, отсутствуют в данных документах и сведения о том, что земля выделялась умершей Н. на праве пожизненного наследуемого владения или на праве собственности. С учетом предоставленных сторонами доказательств, фактических обстоятельств, установленных судом, положений ГК РФ, регулирующих спорное правоотношение, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истицы о признании за нею права собственности в порядке наследования на указанный в иске земельный участок, не имеется.

Кроме этого суд учитывает, что Управление, исходя из фактических обстоятельств, права истца не нарушало, указанное в иске имущество не принадлежало, не принадлежит и не будет принадлежать Управлению, в силу чего суд соглашается с письменными доводами представителя ответчика Управления о том, что в удовлетворении иска следует отказать, вместе с тем это не лишает истца и не является препятствием для защиты его прав иным способом в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеевой Н.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лисовская О.Б.

Полный текст решения 10 марта 2015.